法定代表人邓文增，该公司董事长。
委托代理人王飞，贵州中创联律师事务所律师。
申请执行人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司），住所地：北京良乡政通路12号。
法定代表人刘荣耀，该公司董事长。
委托代理人葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。
申请复议人贵州乾图房地产开发有限公司（以下简称乾图公司）不服贵阳市中级人民法院（2015）筑执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，贵阳仲裁委员会作出（2013）贵仲调字第15号调解书，确认乾图公司在2013年12月31日前分期支付给中铁公司2880万元，中铁公司在2013年12月31日前完成整改、保修工程，当事人双方互负履行义务。但乾图公司主张的由中铁公司所承建的工程项目存在质量问题，属实体民事法律关系，非执行异议的审查范畴，可另行主张权利；乾坤图公司所提调解书明确中铁公司应在2013年12月31日前完成整改，但中铁公司并未履行该项法律义务问题，应在执行中一并主张权利，故该主张亦非异议理由。最后乾图公司所提已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，暂缓执行可避免浪费执行资源和造成执行回转的问题，因已经生效的法律文书与还待产生的法律文书，分属不同的执行依据，理应各账各清，故其异议理由不能成立，予以驳回。
申请复议人乾图公司称，法院没有举行执行听证会就作出书面审理，剥夺了复议陈述、申辩的权利，程序违法。执行裁定认定事实错误，仲裁裁决明确，中铁公司应在2013年12月31日完成整改、保修义务未完成，致使400多户业主上访，造成了恶劣的影响和损失，要求本案暂缓执行合法。
本院查明，2006年5月，乾图公司与中铁公司签订《建筑工程施工合同》由中铁公司承建金阳观山湖区碧海花园15号组团房屋工程项目。工程竣工验收后，因工程尾款支付双方发生纠纷，中铁公司即向贵阳仲裁委员会申请仲裁。 2013年7月23日，在贵阳仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，即由乾图公司在2013年12月31日前分期支付给中铁公司2880万元，中铁公司在2013年12月31日前完成整改保修工程。仲裁调解书生效后，中铁公司向贵阳市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，执行法院依法查封了被执行人乾图公司在金城汇公司的股权，并依法委托评估机构进行了评估，在拟拍卖过程中，乾图公司提出执行异议，贵阳市中级人民法院经审查后作出（2015）筑执异字第21号执行裁定，驳回乾图公司异议请求。
本院认为,双方经仲裁调解，申请复议人乾图公司认可应于2013年12月31日前支付中铁公司2880万元，事实清楚，双方没有争议，故应根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定召开听证没有事实依据。法院执行认为乾图公司调解中认可的欠款不适用案情复杂、争议较大应听证的规定，并不违反法律规定。关于申请复议人乾图公司提出中铁公司未履行仲裁调解书规定的在2013年12月31日前完成整改保修工程的义务问题，乾图公司依仲裁调解申请强制执行，其他事项可另行提起民事诉讼。关于申请复议人乾图公司提出暂缓执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，据此，贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑执异字第21号执行裁定并无不当，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州乾图房地产开发有限公司的复议理由不能成立，予以驳回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 张庆明
审判员 付 强
二0一五年十月二十六日
书记员 罗婧玥
")