余永顺与程大芹租赁合同纠纷一案执行裁定书

2016-08-30 18:21
申请执行人余永顺,。

委托代理人胡小群,系余永顺之姨妹。

被执行人杨志昌,系杨浩之父。

被执行人杨浩。

法定代理人杨志昌,系杨浩之父。

本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)仁民初字第844号民事判决书,于2015年8月30日依法受理余永顺申请执行程大芹租赁合同纠纷一案,被执行人程大芹应当支付申请执行人余永顺租金56,000.00元、申请执行人垫付案件受理费1,800.00元(含公告费600.00元)、承担本院执行费767.00元,合计58,567.00元。2015年9月19日,被执行人程大芹死亡。2015年10月28日,申请执行人余永顺以被执行人程大芹死亡需要另行确定被执行人为由,要求本院撤销申请,本院遂作出(2015)仁执字第00981号执行裁定书,裁定:终结本院(2015)仁民初字第844号民事判决书的执行。2015年11月6日,申请执行人余永顺以被执行人程大芹的财产继承人确定为杨志昌、杨浩,再次申请执行杨永昌、杨浩租赁合同纠纷一案。2015年11月10日,本院依法向被执行人杨志昌、杨浩送达执行通知书,责令被执行人杨志昌、杨浩立即支付申请执行人余永顺案款58,567.00元,但被执行人至今未履行。2015年12月28日,本院以(2015)仁执字第01313号执行裁定书,裁定:待(2015)仁执字第00839号执行裁定书执行完毕后,轮侯提取程大芹在仁怀市中枢镇振兴砂石厂拥有6%股权收益,直至偿还完申请执行人余永顺租金案款58,576.00元。同日,本院向仁怀市中枢镇振兴砂石厂及其法定代表人李支明送达(2015)仁执字第01313号执行裁定书、送达协助执行通知书。同日,申请执行人余永顺以仁怀市中枢镇振兴砂石厂上尚未产生收益为由,申请本院终结本次执行程序。

本院认为,申请执行人余永顺以仁怀市中枢镇振兴砂石厂上尚未产生收益为由,申请本院终结本次执行程序,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:“经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定,予以准予。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:

一、终结执行本院作出的(2015)仁民初字第844号民事判决书的本次执行程序。

二、协助执行单位仁怀市中枢镇振兴砂石厂及其法定代表人李支明未正常生产经营和发现程大芹尚有其他遗产被被执行人杨志昌、杨浩继承时,申请执行人余永顺可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。

本裁定书送到后立即生效。

审判长  刘 鸿

审判员  吴波贤

审判员  李彬虹

二〇一五年十二月二十八日

书记员  罗加飞

")
分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]