吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第713号
原告冯军，男，1967年7月5日生，汉族。
被告赵伟，男，1983年10月25日生，汉族，油田工人。
被告林洪利，男，1980年2月27日生，汉族，油田工人。
被告刘春阳，女，1989年9月10日生，汉族，无职业，现住松原市。（缺席）
原告冯军诉被告赵伟、林洪利、刘春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军、被告赵伟及林洪利到庭参加诉讼，被告刘春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告冯军诉称，2012年6月28日三被告向原告借款人民币3万元，当时说做生意，用两个月还款。但借款到期后迟迟不还，电话信息有时联系不上，给原告造成精神、身心严重损害。故请求判令被告偿还欠款人民币3万元。
被告赵伟辩称，欠款事实存在，同意偿还，确实口头约定月利率5分，但是现在没有能力偿还。
被告林洪利辩称，我没花到这钱，钱是赵伟和刘春阳借的，我就是担保人。
被告刘春阳未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告赵伟、刘春阳、林洪利从原告冯军处借款人民币3万元，口头约定月利率为5分，并约定还款日期为2012年8月28日。2013年1月23日，被告赵伟还款1.5万元，余款至今未付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵伟、刘春阳、林洪利从原告冯军处借款并为原告出具欠条，双方之间的借贷关系清楚，合法有效。三被告应当在约定到期后偿还原告的借款。被告林洪利提出其是该借贷关系中的保证人，但欠条中其在欠款人处签名，欠条中并未体现出有担保人，而且其未提供任何证据加以证实是保证人，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方口头约定的5分月利率超过法定数额，应当按照银行贷款利率的四倍计息，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵伟、刘春阳、林洪利于本判决生效后7日内偿还原告冯军借款本金人民币3万元，并自2012年6月28日按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。（已偿还的1.5万元应从中扣除）
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担，剩余400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二○一四年四月十五日
书记员 刘奕含