吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2367号
原告于某某，女，1953年7月8日生，汉族，工人。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1955年 9月22日生，汉族，干部。
原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人张术立和被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年12月22日登记结婚，婚后生育二名子女现均已独立生活，原、被告因感情不和已经分居七年，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告依据法律规定诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、位于宁江区石化街登记所有权人为于某某、松房权证宁字第00014920号、面积81.24平方米楼房归原告所有；3、依法分割被告住房公积金80279.92元；4、借给原、被告长子赵某甲修房屋款22.5万元债权请求分割；5、被告在银行存款请求分割；6、被告给付原告5万元经济补偿。
被告辩称，同意和原告离婚，房屋是夫妻共同财产，请求房屋一半的权利，原、被告婚生子赵某结婚时没钱装修房子和交纳入住费，我借了10万元给其装修和交纳入住费了，再就是我来年退休，所以不同意分割我的住房公积金。原告说的22.5万元的债权我不清楚、不知道。银行存款有几千元，能查出来多少同意分割。原告要5万元的经济补偿不同意给，没钱给。
经审理查明，原、被告于1979年12月22日登记结婚，婚后生育两名子女，长子赵某甲、次子赵某均已独立生活。1999年原、被告取得位于宁江区石化街81.24平方米集资房一处，登记所有人为于某某、赵某某阳，房产证为松房权证宁字第00014920号、第00014919号，双方均认可该楼房现价值15万元，原告主张房屋归其所有，被告不主张房屋所有权，请求分割财产份额。原、被告均认可被告现有未提取住房公积金80279.92元，原告请求分割，被告不同意分割。原告主张有共同债权22.5万元，提供了被告书写的装修费用清单一份予以证明，被告辩解该清单是被告给赵亮记的清单，不是债权，没有给赵某出钱装修。原告庭审中放弃在本案中对银行存款分割的请求。原告请求被告给付5万元经济补偿款，没有提供证据证明其主张，被告不予认可该请求。被告主张原、被告有共同债务欠范某8万元，被告没有提供证据证明，原告予以否认。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证一枚、房屋产权证一份、装修清单一份、吉林油田住房公积金清单一份等予以证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，因此对原告的离婚请求本院予以支持。1999年原、被告取得位于宁江区石化街81.24平方米集资房一处，登记所有人为于某某、赵某某，房产证为松房权证宁字第00014920号、第00014919号，双方均认可该楼房现价值15万元，原告主张房屋归其所有，被告不主张房屋所有权，请求分割财产份额，因此该楼房归原告所有，原告应给付被告该楼房折价款7.5万元。原告请求分割被告住房公积金80279.92元，因该财产属婚后原、被告夫妻共同财产，因此应在离婚时予以分割，同时双方均认可该数额，故被告应给付原告住房公积金折价款40140元。原告主张有共同债权22.5万元，提供了被告书写的装修费用清单一份，该证据不能证明赵亮欠原、被告欠款的事实，故对原告该项请求本院不予支持。原告在本案中放弃分割被告银行存款的请求符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告给付5万元经济补偿款，因原告没有提供证据证明，且被告不予认可，因此该请求没有事实依据和法律依据，因此对原告该项请求本院不予支持。被告主张原、被告有共同债务8万元请求分割，被告没有提供证据证据，且原告否认，因此权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告赵某某离婚；
二、位于宁江区石化街房屋产权登记为于秀英、赵秋阳房产证为松房权证宁字第00014920号、第00014919号、面积81.24平方米的楼房归原告于秀英所有，原告给付被告该楼房折价款7.5万元；
三、在吉林油田被告名下所有的住房公积金80279.92元归被告所有，被告给付原告该财产折价款40140元。
四、个人衣物归个人；
五、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由原、被告各承担325元，剩余650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二○一四年九月十日
书记员 张 莹