吉林省敦化市人民法院
民事判决书
（2016）吉2403民初356号
原告：温殿革，住延吉市。
被告：张福来，其他自然状况不详。
原告温殿革诉被告张福来买卖合同纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温殿革到庭参加诉讼，张福来经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
温殿革诉称：2014年3月15日，张福来向温殿革购买别克轿车一辆（车号为×××），当时交款10万元，余款约好第二周的周一付清，并过户。协议约定如买方不按时过户，付给原告20%违约金，并承担法律责任。温殿革对次催促张福来催要过户，但至今仍未过户。因被告有多次违章录，给原告带来许多信用不良记录。诉讼请求：要求被告给付违约金21600元（原车价款108000元的20%）、欠款8000元及利息（从2014年3月15日起至还款之日止，月利率2%），将车辆过户至被告名下。
张福来未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，温殿革（甲方）与张福来（乙方）签订了协议书，约定温殿革将车牌号为×××，别克牌轿车卖给张福来，当时交付100000元价款，剩余款项8000元过户后一次性付清。并约定双方签订协议后，任何一方不得反悔，否则将承担法律责任，付给对方车价款20%的违约金。
认定上述事实的主要证据有：温殿革的陈述；协议书1份及对张福来所做调查笔录1份。
本院认为：温殿革与张福来签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务，张福来应将车辆过户至自己名下，温殿革将车辆交付给张福来后，未及时办理车辆过户手续的责任不在温殿革，张福来亦未按约定支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。违约金的给付，当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素。温殿革按合同总价款主张违约金，在其没有证据证明除利息损失外，还有其他损失的情况下，以未给付车辆价款计算违约金。张福来逾期未给付的车辆价款是8000元，故对于温殿革主张的违约金部分，应按8000元为基数支付20%的违约金即1600元。温殿革所主张的利息，双方没有约定，且在本案中已支持违约金，关于利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条三款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福来于本判决生效之后立即将×××别克牌轿车过户至自己名下，原告温殿革协助办理过户手续；
二、被告张福来于本判决生效后立刻给付原告温殿革车辆款8000元及违约金1600元；
三、驳回原告温殿革的其他诉讼请求。
如果被告张福来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张福来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 刘洪武
二○一六年七月二十五日
书 记 员 王存晶