吉林省高级人民法院
民事裁定书
(2016)吉民申1216号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘德忠，男，满族，现住吉林省龙井市。
委托代理人：郝连德，辽宁省葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卞玉芳，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金华，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
再审申请人刘德忠、卞玉芳因与被申请人金华合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德忠、卞玉芳申请再审称，金华尚欠6万元，几年来刘德忠、卞玉芳不断地催要，前两次金华电话还能打通，并且表示将尚欠的赔偿金尽快支付，以后再打电话金华就拒接，我们还到金华工作单位去找她，金华以外出为由不与我们见面，起诉之前打电话也联系不上，原审认为我们的诉讼请求超过诉讼时效是错误的。我们从未放弃自己的权利。原审认为金华提出的我们放弃剩余赔偿金的主张没有事实根据，说明我们没有放弃向金华主张权利。从而看出原审判决自相矛盾，适用法律错误。
本院经审查认为，2012年2月20日，金华以股权转让方式支付赔偿款10万元，此时诉讼时效中断，从2012年2月21日起重新计算诉讼时效期间，此后二年时间内即2014年2月21日前刘德忠、卞玉芳应向金华主张权利。本案中，刘德忠、卞玉芳未能提供证据证明在2014年2月21日前向金华主张过权利的事实，故原审判决认定刘德忠、卞玉芳的诉讼请求超过诉讼时效期间并无不当。原判虽然未支持金华关于刘德忠、卞玉芳放弃权利的主张，但刘德忠、卞玉芳未放弃权利并不能证明刘德忠、卞玉芳及时主张了权利，原判并未自相矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德忠、卞玉芳的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 娴