吉林省双辽市人民法院
民事判决书
(2016)吉0382民初1555号
原告张某某甲，男，1975年6月18日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李某某，女，1975年2月16日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某某甲与被告李某某离婚一案，本院受理后依照简易程序由审判员徐占义独任审判。原告张某某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月6日我与被告登记结婚，婚后育有一子张某某乙，现年17岁。我俩婚后感情一直挺好。2014年6月以来一直分居至今，我俩感情破裂且无和好可能，离婚后孩子由被告抚育，我给付抚养费，每月300元，家庭财产有70只寒羊，全部放弃。
被告辩称，我与原告于2000年1月6日登记结婚，婚后感情尚可，虽然原告说我与他于2014年6月分居，但事实上我并未与原告分居，我俩夫妻感情没有破裂，我有信心挽救这个家，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理中，双方当事人就自己的主张或辩解进行了陈述，并提供了相关的证据。双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。1、原、被告于2000年1月6日登记结婚，婚后生育一子张某某乙，现年17岁。双方当事人诉讼争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予2、若双方离婚，婚生子由谁抚育，抚育费如何负担。现根据当事人的诉讼请求，结合双方当事人没有争议的事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
原告在庭审中称夫妻感情一直不好，2014年6月开始分居至今，被告多次到原告母亲家作闹，且被告于一个月前曾起诉离婚。被告在庭审中承认曾因感情问题起诉过原告要求离婚。原告为证实自己的主张，邀证人张利、姜连和出庭作证。证人张利系双辽种羊场司法所工作人员。张利证实曾多次对原、被告家庭财产纠纷及生活琐事进行调解，均调解不成。通过调解，证人张利认为双方感情确已破裂；同时张利证实，被告曾多次到原告母亲家作闹，且两人不经常见面。证人姜连和系原告母亲的邻居。证人姜连和证实，被告到过原告母亲家作闹过两次，且被告于2016年4也起诉原告要求离婚。证人证言与原告陈述相互印证，本院予以确认。同时对原、被告间夫妻感情破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，原告请求离婚应当准予。
二、原、被告离婚后，婚生子张某某乙由原告张某某甲抚育，被告李某某自2016年8月1日起，每年负担抚育费3000元至张某某乙18周岁止。
被告在庭审中称，婚生子张某某乙出生于2000年11月28日，现已辍学。原、被告均表示要求对方抚育婚生子，且均表示每年负担抚育费3000元。经询问，婚生子张某某乙希望自己由原告抚养。《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，婚生子张某某乙要求由原告抚育，本院予以支持。被告李某某每年负担抚育费至婚生子张某某乙18周岁止。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生子张某某乙希望由原告抚育，且原告抚育子女会对孩子以后的成长更有益处，故婚生子由原告抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告张某某甲与被告李某某离婚；
婚生子张某某乙由原告张某某甲抚育，被告李某某自2016年8月1日起每年给付子女抚育费3000元，至子女18周岁止。
案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二0一六年七月二十八日
书记员 高 杨