吉林省吉林市中级人民法院
民事裁定书
（2016）吉02民申69号
再审申请人（原审被告）：汤之俊，男，汉族，1954年2月17日生，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀琴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：翟继会，男，汉族，1962年7月7日生，农民，住磐石市。
再审申请人汤之俊因与被申请人翟继会合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤之俊申请再审称：1.赔偿协议并未显失公平，不应撤销。申请人有新证据证明按法律规定申请人应得的赔偿数额高于协议的36000元。原审仅依据一次医疗费数额认定协议显失公平依据不足。2.原审认定的事实缺乏证据证明，赔偿协议与伤情鉴定无关，被申请人是出于愧疚，自愿与我达成协议的。3.原审法院未经传票传唤申请人，擅自缺席判决，导致申请人未对主要证据质证，程序违法。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十项之规定，请求法院撤销原审判决，再审本案。
翟继会未到庭，亦未提交书面意见。
汤之俊为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.医院病例、医疗费票据、交通费票据、鉴定费发票、人身损害赔偿表。证明按照法定赔偿标准，申请人实际费用是18680.7元，算上十级伤残的赔偿金应获得的赔偿是40240元，其中还不包括精神抚慰金及后续治疗费。2.城关村村民委员会证明一份。证明原审申请人提供的村委会证明与事实不符。据此进行公告送达是不正确的。3.证人王元波、汤春来证言。证明原审没有通知申请人开庭，就判决了。
汤之俊对证人证言无异议。
本院认为，申请人的再审理由依法不能成立。关于申请人提出原审法院未经传票传唤申请人，擅自缺席判决，导致申请人未对主要证据质证，程序违法的主张，经查，申请人自认村委会在出具证明时其确实在外打工，原审法院根据城关村村委会出具的证明，将开庭传票向申请人公告送达，程序合法。申请人主张赔偿协议与伤情鉴定无关，系双方自愿达成，并未显失公平，不应撤销。本院认为，赔偿协议系在伤情鉴定为轻伤的情况下达成的，而后公安机关又作出了轻微伤的鉴定结论，撤销了刑事案件，原审据此认为赔偿协议显失公平，并无不当，且就申请人主张应得到的赔偿，原审已经交待申请人可另案告诉，并不影响申请人主张权利，故申请人的再审请求本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤之俊的再审申请。
审 判 长 李洁
审 判 员 李炜
代理审判员 张蕾
二○一六年九月二十日
代理书记员 陈禹竹