吉 林 省 伊 通 满 族 自 治 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1016号
原告：鄂石磊，男，1968年6月26日生，满族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县西苇镇人民政府。
法定代表人：王学峰 镇长。
委托代理人：吴博，西苇镇武装部长。
被告：董树友，男，1957年6月22日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
原告鄂石磊与被告伊通满族自治县西苇镇人民政府（以下简称西苇镇）、董树友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，2016年8月18日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂石磊，被告西苇镇的委托代理人吴博、被告董树友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂石磊诉称：2016年6月18日19时许，原告驾驶自己车途观（车号粤B4HZ77）在回家路上行驶至西苇镇公路头道沟附近，原告车辆正常行使，由于是晚上，被告没有设置任何警示标志和安全标志，我和车掉入被告施工的自来水沟里，车辆损坏，被告在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标示和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。施工后应当消除安全隐患，现起诉要求被告给付原告车辆维修费5445元，交通费600元，车辆租赁费1000元，诉讼费被告承担。
西苇镇辩称：我们单位的领导和我都是新来的，对具体事情不了解，我了解的是当时是把自来水工程承包给董树友了，对起诉的事实没有争议。
董树友辩称：对起诉的事发经过没有争议，但当时下雨了，原告没说下雨了。当时是西苇水利所找我干活，没有签订合同，都是口头的。这个工程已经完工了，正常通车了，我不应该负责。
经审理查明：2016年6月18日19时许，原告驾驶自己车途观（车号粤B4HZ77）在回家路上行驶至西苇镇公路头道沟附近，原告车辆正常行使，由于是晚上，被告没有设置任何警示标志和安全标志，原告车掉入被告施工的自来水沟里，车辆损坏，当时路上有积水。
证明以上事实的证据有，原告提交了下列证据：1、维修结算清单和修理费发票；2、汽车加油发票和过路费票据；3、事发现场照片。被告西苇镇无异议，被告董树友认为1000元租车费不合理，对其他证据无异议。被告西苇镇未向本院举证。被告董树友向本院提交了王铁、李云朋及村委会调解委员会的证明材料，证明已经施工结束，正常通车。原告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告董树友承包施工村屯的自来水工程，工程比较简单，挖沟后下管道填平，经验收合格后即可供水使用。原告起诉西苇镇，没有说明西苇镇为何承担责任。本院经询问原告，原告称没有书面合同，就是口头约定，而且是和西苇水利所谈的。原告是从哪承包的，因为没有证据证明，本院无法认定发包人。如果应该承担责任，那么也只能是可认定的唯一承包人被告董树友。关于董树友是否承担赔偿责任的问题，董树友主张完工，并投入使用，并称不用验收。本院认为，被告董树友的此种提法不可采信，因为完工后必须验收合格才能交付使用，庭审中，被告董树友承认通水后才验收的。所以本案中，工程没有交付使用，没用验收，应当设置警示标志或采取安全设施。虽然已经回填，但是回填没有夯实，导致雨天回填下沉，被告存在过错，应承担赔偿责任。关于原告的请求，交通费600元，1000元租车费用没有证据证明，被告有异议，本院不予支持。其他请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董树友赔偿原告鄂石磊车辆维修费5445元，燃油费200元，过路费20元，合计5665元。于判决生效后3日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（已减半），由被告董树友承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二0一六年九月九日
书记员 王宇航