吉 林 省 伊 通 满 族 自 治 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1065号
原告：陈术珍，女，1960年6月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：张富，男，1952年4月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张树波，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张树全，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：尚德宝，男，1984年11月24日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告陈术珍与被告张富、张树波、尚德宝健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术珍及委托代理人李光远，被告张富、被告张树波的委托代理人张树全，被告尚德宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术珍诉称： 原被告是同村村民，原告家房屋后通行的道路与被告家的开荒地相邻，被告将道两边的排水沟都给种上了玉米等农作物，导致雨天该路无法通车和行走，2016年5月26日上午，原告与女儿冯影修被被告破坏的道路，下午13时许，修路的过程中，被告张富的老伴去了两趟，骂骂咧咧，后来被告张富去了，骂我们，我们吵吵后，被告说原告打他俩嘴巴了，就招呼尚大宝、张树波。被告张树波用铁锹打在原告头部，张富、尚大宝用木棒打我胸部、后背、胳膊、腿部，致使原告头皮挫伤、头皮血肿、胸背部、双上下肢外伤，冯影受伤，原告在治疗的过程中，被告拒绝赔偿，起诉要求被告赔偿医疗费20643.91元，护理费3846.48元（124.08元／天×31天×1人），因为住院28天，3天是一级护理，伙食补助费是2800天（100元／天×28天×1人），误工费2747.36元（98.12元／天×28天×1人），交通费1900元，精神抚慰金3000元，律师代理费3000元。合计37931.75元。诉讼费由被告承担。
被告张富辩称：原告所述事实不符，被告存在过错，应减轻本人的赔偿，原告的伤是我所致，但是事出有因，2016年5月26日，原告与女儿在我家房后修道，挖我家地头的土，我见后说等书记来再说吧，原告上来打我一个嘴巴，然后用锹打我，我就跑了，原告追我，我拿锹还手，看见原告出血了。我就回屋了。原告就用锄头、石头、啤酒瓶子砸我家玻璃、门、瓦都砸坏了。要求不合理，交通费应以正规发票为凭，以实际发生为准；精神抚慰金不应保护；诉讼费不应由我全额承担。
被告张树波的代理人张树全辩称：不是真的，当时我弟弟（张树波）没出去打原告，在屋里打麻将。
被告尚德宝辩称：把我列为被告，属于主体错误，事发当天，我与颜淑芹、张树波、尚世香在张树全家打麻将，听见吵架后，张树波要去，我们三人就追出去拉着他不让去，把张树波拉回屋里，一直呆在屋里。原告往屋里扔东西，砸玻璃，我和原告没有语言交流和肢体接触。法院应驳回对我的起诉。
经审理查明：2016年5月26日上午，原告与女儿冯影修被告房后道路，下午13时许，修路的过程中，被告张富去了，与原告母女发生口角，互相厮打，被告丈夫致使原告头皮挫伤、头皮血肿、胸背部、双上下肢外伤。
原告向本院提交了下列证据：1、住院病历、用药清单、医疗费收据、交通费票据（服务站派车单）；被告均无异议，本院予以确认。2、证人冯影出庭作证，证明三被告将原告打伤；三被告均有异议，本院对张富将原告打伤予以确认，对其他部分，本院不予采信；3、音频证明材料；三被告均有异议，本院确认原告不住的辱骂，并发生厮打的声音。其他内容听不清楚。4、律师代理费票据；三被告均有异议，本院经审查真实，予以确认。被告尚德宝申请证人尚士香、颜淑芹出庭作证，证明尚德宝、张树波没参与打仗，当时在打麻将，没出来打仗。原告有异议，但因为原告没有证据证明该证据的虚假性，本院予以确认。本院依原告的申请调取了本案的治安卷宗复印件（已与原件核对）：1、被告张富的陈述，证明打伤原告；被告无异议，本院予以确认。2、冯影的证言，证明三被告均参与打仗，三被告均有异议，本院对张富打原告予以确认，对其他部分，本院不予采信；3、尚士香的证言、张树波的陈述、尚德宝的陈述、颜淑芹的证言，原告均有异议。本院认为与事实符合的，予以确认。
本院认为，被告张富致伤原告，应当承担赔偿责任，本案中无法认定谁先出言不逊，谁先骂的，应认定原告在此次事件中，存在过错，应承担次要责任，减轻被告张富的赔偿责任，张富应承担70%的赔偿责任。原告主张被告张树波、尚德宝赔偿，因无证据证明二被告参与殴打原告，本院对此主张，不予支持。关于应当赔偿原告的经济损失，经审查，应赔偿的范围是：医疗费20642.91元，护理费3846.48元（124.08元／天×31天×1人），因为住院28天，3天是一级护理，伙食补助费是2800天（100元／天×28天×1人），误工费2747.36元（98.12元／天×28天×1人），交通费保护1600元，因为有依据的只有这些。精神抚慰金3000元，因为原告没有构成伤残，不予保护。律师代理费3000元因为收的不高，全额保护。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张富于判决生效之日赔偿原告陈术珍的经济损失26727.56元（31636.75元×70%+3000元）其中医疗费20642.91元，护理费3846.48元（124.08元／天×31天×1人），伙食补助费是2800天（100元／天×28天×1人），误工费2747.36元（98.12元／天×28天×1人），交通费1600元，律师代理费3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费319元（已减半），由原告承担64.63元，被告承担254.37元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二0一六年九月九日
书记员 王宇航