被告：宋发英，女，1965年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告李小林诉被告宋发英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林、被告宋发英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋发英归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告宋发英承担。事实和理由：2015年11月8日，被告以购买独山县“福林铭城”商品房为由，向原告借款30000元，借款期限至2016年2月8日止，并口头约定每月3分利率。借款到期后，被告采取各种理由推托，甚至采取避而不见的手段逃避还债，原告多次追索未果。
被告宋发英辩称：向原告李小林借款是事实，但双方约定的月利率不是3分，而是月利率1角5分，每月利息为4500元。向原告借款后，被告本人将其工资卡交给原告，原告已于2015年11月从该卡上取走4500元，作为该月的利息。另外，原告出借的30000元钱不是用于购买房屋，而是用于赌博，属于非法债务，请求法院不予支持原告诉请并责令原告返还获利的高利息4500元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告宋发英向原告李小林借款30000元，借款期限至2016年2月8日止，并出具借条一张，双方口头约定月利率为1角5分。原告李小林出借上述款项后，被告宋发英将其中国工商银行的工资卡交给原告，作为偿还本息的担保。2015年11月18日原告李小林持被告宋发英的工资卡取走4500元，作为被告宋发英支付的第一个月的利息。
上述事实原、被告双方当事人没有争议，且有书证借条、中国工商银行账户历史明细清单及物证工商银行卡一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护，原告李小林起诉追索借款，应当予以支持；被告宋发英辩称上述借款系非法债务，未能提交证据予以证明，本院不予支持；但其关于要求原告返还取走4500元利息的辩解，经查，双方约定的月利率为1角5分，换算为年利率即为180%，超过年利率36%，对于超过部分的利息约定依法应当认定为无效，被告的本项辩解，对于超过年利率36%的部分应予支持，对收取的这4500元月利息超过年利率36%部分的计算公式为：4500-（36%÷12×30000）＝3600，但被告尚未偿还原告所借本金，因此对于超过部分利息应当冲抵尚未偿还的本金。扣除上述利息后，被告应当偿还原告本金26400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告宋发英于本判决生效之日起十日内返还原告李小林借款26400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋发英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 朱 州
二O一六年九月九日
书记员 曹慧敏
")