委托代理人蒋佳卉。
代理权限：特别授权。
被告陈怀艳。
原告杨德芬诉被告陈怀艳民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨德芬及其委托代理人蒋佳卉、被告陈怀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告陈怀艳以购房差首付款为由，分别于2013年4月18日、2013年8月14日共计向原告借款人民币50000元，鉴于被告与原告之女是好朋友，且被告有固定工作，原告才同意借款给被告。被告借款后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推迟，不接电话，甚至找不到人。为维护原告合法权利，故诉至法院请求判决如前诉请。
被告陈怀艳辩称：被告与原告女儿是好朋友，2013年4月18日被告通过原告女儿向原告借款人民币20000元，约定月息为6%，从2013年4月18日至2013年9月18日，被告每月向原告还息1200元，共计还息五个月，已共计还息6000元。2013年8月14日被告又给原告借款30000元，约定月息6%，2013年8月14日至2013年9月15日被告向原告还息1800元。2014年1月27日被告向原告女儿蒋佳卉还款1000元。被告共计已还给原告人民币8800元。由于被告现在没有还款能力，请求法院判令取消高利贷利息的约定，将被告已还的款折抵本金。
经审理本院认定：被告陈怀艳于2013年4月18日写下借条向原告杨德芬借款人民币20000元整，原告在扣除一个月利息1200元后，实际向被告支付借款人民币18800元；被告又于2013年8月14日写下借条向原告杨德芬借款人民币30000元整，原告在扣除一个月利息1800元后，实际向被告支付借款人民币28200元，两次借款共计人民币47000元。两笔借款双方口头约定月利息为6分，均未约定还款期限。
上述事实，有原告提交的民事诉状、借条、以及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告杨德芬通过从银行贷款的方式将钱款贷出后，在被告知情的情况下又将钱款高利转贷给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，原、被告间的民间借贷合同无效，双方对利息的约定也归于无效，法律不予保护。虽然合同归于无效，但由于原告已实际向被告交付借款，被告仍需履行向原告归还借款本金的义务。2013年4月18日原告向被告支付第一笔借款时已扣除利息人民币1200元，第一笔借款本金应为人民币18800元；2013年8月14日原告向被告支付第二笔借款时已扣除利息人民币1800元，第二笔借款本金应为人民币28200元。由于借款利息不得预先在本金中扣除，故被告陈怀艳共计向原告借款本金为人民币47000元。被告陈怀艳辩称，2014年1月27日被告通过原告之女蒋佳卉向原告偿还借款人民币1000元的事实，原告认可，本院予以支持。被告辩称就第一笔借款其已向原告支付五个月共计6000元的利息，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告此项辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释 》第九十条之规定,判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告陈怀艳偿还原告杨德芬借款人民币46000元。
二、驳回原告杨德芬在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈怀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 菁
处理过的文书
")