吉林省汪清县人民法院
民事判决书
（2016）吉2424民初601号
原告吴松涛，住安徽省。
委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被告孟地芬，住吉林省汪清县。
委托代理人李会玲，住吉林省汪清县。
原告吴松涛诉被告孟地芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高吉福、被告委托代理人李会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告从原告处借款10万元，原告当天将相关款项交付给被告。后被告分两次共偿还借款3万元，尚有7万元经原告多次催要至今未还，现诉请法院判令被告立即偿还借款本金7万元及利息（利息从2016年6月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告辩称：被告确实从原告处借款10万元，但实际已偿还5万元，尚欠5万元未还。借款时未签订借条，只是口头约定什么时候有钱什么时候还，现在的借条是后期补写的。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、借条复印件1份，证明2015年8月11日被告孟地芬向原告吴松涛借款10万元，未约定利息及逾期利息，并于2016年6月13日偿还2万元。3、借条复印件1份，证明2016年 6月13日被告孟地芬重新向原告出具借条，欠款数额为7万元。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，原告提供的1、2、3号证据，被告对真实无异议，本院对其均予采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年8月11日，被告孟地芬从原告吴松涛处借款10万元，未约定借款期限和利息。后被告分两次分别偿还原告借款2万元和1万元，共计3万元，尚欠7万元未还。2016年6月13日，被告孟地芬重新给原告吴松涛出具借条，载明向原告借款7万元，亦未约定借款期限和利息。吴松涛于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告孟地芬与原告吴松涛签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。该借款合同未约定还款期，则被告孟地芬可以随时返还借款，原告吴松涛也可催告被告孟地芬在合理期限内返还，被告孟地芬经原告催要未及时还款已违反法律规定，应承担及时还款的民事责任。被告孟地芬抗辩称已偿还原告借款5万元，但其未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。此外，原告主张要求被告从2016年6月27日起按年利率6%支付利息，因双方未约定借款期限，该时间节点并非逾期还款日，故吴松涛的该项请求不予支持，但本判决生效后迟延履行期间的利息依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告孟地芬应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吴松涛偿还借款本金7万元。
二、驳回原告吴松涛主张自2016年6月27日起按年利率6%计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二O一六年七月十四日
书记员 孙 婷