吉林省汪清县人民法院
民事判决书
（2016）吉2424民初334号
原告刘微，住汪清县。
被告钟坤,住汪清县。
原告刘微诉被告钟坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘微、被告钟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告从原告处借款40000.00元，利息为月2%，借款期为1年。现被告只偿还了借款本金33000.00元，剩余本金7000.00元及利息至今未还。故请求法院判令被告偿还借款本金7000.00元及利息20000.00元，合计27000.00元。
被告辩称：借款属实，目前已偿还33000.00元，剩余7000.00元本金未还，利息始终未支付。但该欠款用于被告等四人组成的车队上。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件1份，证明被告于2013年4月27日向原告借款40000.00元，借款期为1年，借期内利息为月2%。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对其均予采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年4月27日，被告钟坤从原告刘微处借款40000.00元，借期1年，借款期内利息约定为月利率2%。被告钟坤为原告刘微出具借条，借条借款人处签字为钟坤、李彬、曹京浩，对此，原告明确表示借款对象为钟坤，钟坤对此无异议，但表示此款用于车队，李彬、曹京浩二人为车队组成人员。借款到期后，被告钟坤分三次共偿还原告刘微借款本金33000.00元，尚欠借款本金7000.00元未还，利息始终未支付。庭审中，原告主张逾期利息按月2%计算。同时，双方协商确定利息定额为19000.00元。另查明，原告刘微曾用名为刘薇薇。
本院认为，被告钟坤与原告刘微签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。钟坤未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。关于借款人系钟坤个人还是钟坤、李彬、曹京浩三人，原告主张借款人为钟坤，被告钟坤未予否认，且借款、收款、还款均为钟坤个人所为，故本院对此予以认可。此外，关于双方协商确定利息定额为19000.00元，其符合法律规定的标准，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告钟坤应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘微偿还借款本金7000元及利息（利息定额为19000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，减半收取238.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二O一六年五月十六日
书记员 孙 婷