吉林省汪清县人民法院
民事判决书
（2016）吉2424民初209号
原告关毅，男，满族，住延吉市。
被告曾繁俊，男，汉族，住汪清县。
被告王新华，男，汉族，住汪清县。
原告关毅诉被告曾繁俊、被告王新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关毅、被告曾繁俊、被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关毅诉称：2014年8月18日，被告曾繁俊从原告处借款6万元，借期1年，利息为月1%，被告王新华为担保人，期间多次催要未果，现要求二被告偿还借款本金6万元及利息。
被告曾繁俊辩称：原告称多次催要借款，被告一直拒绝偿还与事实不符。2014年8月，被告通过王新华、关德俊从原告处借款6万元，王新华为担保人。时隔不久，王新华通知曾繁俊从原告处借的6万元已由其偿还，曾繁俊便向王新华承诺，秋天松籽卖完后就把钱直接打给王新华。2014年10月11日，曾繁俊将卖松籽款12万元，通过刘洪霞直接转账给王新华，被告与王新华、刘洪霞系共同承包红松果林。另曾繁俊曾在王新华处借过6万元，因此给其转账12万元。综上，曾繁俊已通过王新华将原告的借款还清，且原告也始终未向曾繁俊催要过，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王新华辩称：2013年9月16日，曾繁俊因买钩机用钱找王新华帮其从关德俊家借款6万元，约半个月后王新华大舅哥因买牛用钱，王新华又从关德俊家借款7万元。2014年7月29日王新华贷款下来后，于同年8月2号到关德俊家偿还上述两笔借款共计13万及利息1.2万元。2014年8月18日，曾繁俊要购买玉米脱粒机，给王新华打电话称其到关毅处借钱，关毅表示没有担保人不借，要求王新华为其进行担保，王新华同意后原告借款6万元给了曾繁俊。另外，2014年4月份，曾繁俊通过王新华妻子给其连桥汇款6万元。曾繁俊一共给了王新华12万元，偿还的是关德俊和王新华的借款，并没有偿还原告的借款。
原告关毅向本院提供的证据有：1、关毅身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、借条和中国农业银行存款业务回单复印件各1份，证明2014年8月18日曾繁俊从原告处借款6万元，借期1年，月利率1%，王新华作为担保人。原告通过银行将该款汇给被告曾繁俊。
被告曾繁俊向本院提供的证据有：电话录音光盘1份，证明2013年9月买钩机的6万元曾繁俊已经单独还给了关德俊。
被告王新华提供的证人文善云出庭陈述，证实证人与关德俊系夫妻，被告王新华还过证人13万元，这13万都是王新华从证人处借的，王新华说其已经贷完款并想把欠证人的钱还上，证人便同意了。
经开庭质证，原告提供的1、2号证据，二被告无异议，本院对该证据予以采信。被告曾繁俊提供的证据，原告表示不清楚，被告王新华称该借款是其本人还的，并不是被告曾繁俊还的，曾繁俊是否还过关德俊钱王新华不清楚。被告王新华提供的证据，原告表示不清楚，被告曾繁俊称其给被告王新华汇款12万元，其中6万元用于偿还原告的借款，别外6万元用于偿还王新华本人。该两份证据二被告均互不认可，且未进一步提供证据予以佐证，因此本院对二被告提供的证据不予采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年8月18日，被告曾繁俊从原告关毅处借款6万元，借期1年，月利率1%，被告王新华为该笔借款进行担保，但未约定担保方式。被告至今未偿还原告借款本金及利息。另查明，借条乙方处签名“曾凡俊”系曾繁俊本人。
本院认为，被告曾繁俊与原告关毅之间的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效协议。曾繁俊未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告王新华与原告关毅之间成立保证担保从合同，该从合同亦有效，并且保证方式没有约定时按连带保证承担责任。保证人在借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告关毅还款付息的连带保证责任。被告曾繁俊称已将原告借款汇给了被告王新华，但原告关毅未收到该款，且无证据证实关毅允诺过指示交付。因此，其属二被告之间的钱款往来争议，与本案无关本院不予评判。原告主张利息为月1%，其未超出法律规定的标准，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曾繁俊应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告关毅偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年8月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
二、被告王新华对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.00元，减半收取792.50元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二O一六年四月一日
书记员 孙 婷