吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初318号
原告：邵晶，女，1989年11月21日生，汉族，住吉林市。
被告：吉林市龙华电力技术有限公司，住址：吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：谷知音，总经理。
委托代理人：苗胜平，该公司职员。
原告邵晶与被告吉林市龙华电力技术有限公司（以下简称龙华电力公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晶，被告龙华电力公司委托代理人苗胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵晶诉称：被告自2014年3月因经营不善开始内部清算，原告被安排在清算组工作，至2014年7月结算结束，被告一直没有支付工资，原告多次讨要，被告均以种种理由拒绝支付。综上，请求法院判令：1.被告支付拖欠原告工资合计4731.50元及逾期支付的利息；2.诉讼费用由被告承担。
龙华电力公司辩称：1.原告诉讼请求没有法律依据和事实依据；2.本案属于劳动纠纷案件，应当先通过劳动仲裁前置程序；3.需要原告举证是否在被告处工作与被告是否存在劳动关系；4.依法驳回原告的诉请。
经审理查明：邵晶于2012年1月份到被告龙华电力公司从事办公室文员工作，并与被告龙华电力公司签订书面劳动合同，工资是1080元/月。2014年2月末原告邵晶与被告龙华电力公司书面解除劳动合同。2014年3月14日，龙华电力公司进入内部重组清算，邵晶进入被告龙华电力公司清算组进行工作，至2014年6月中旬，邵晶在清算组工作期间的工资龙华电力公司未支付。2016年3月25日，邵晶向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年3月28日，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉高劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知，认为：邵晶的劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，申请人邵晶的仲裁申请不予受理，并于2016年3月28日向邵晶送达了不予受理通知书。邵晶主张逾期给付工资款利息，自2016年5月24日起计息，利率以中国人民银行一年期存款利率计算，计算至实际给付之日止。
认定上述事实的证据有邵晶提供的龙华电力拖欠2014年工资汇总表、吉高劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书及龙华电力拖欠2014年工资汇总表原件、被告当庭陈述。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。邵晶曾在龙华电力公司工作，但邵晶到被告清算组工作前已与被告龙华电力公司解除书面劳动合同，故邵晶至被告龙华电力公司进行清算工作时，是为被告提供的特定劳动服务，该清算工作结束，邵晶与龙华电力公司的劳务关系结束。因此原告主张按劳务关系主张劳务报酬，本院予以支持。原告出具的龙华电力拖欠2014年工资汇总表上加盖有龙华电力公司财务专用章，能够证明龙华电力公司拖欠邵晶工资款4731.50元，故邵晶要求龙华电力公司支付4731.50元的诉讼请求成立。关于拖欠劳务报酬的利息问题，根据相关法律规定，用人单位应按时足额的向劳动者支付劳务报酬，而本案龙华电力公司未及时向邵晶支付工资，故应承担逾期支付工资的利息。邵晶主张自2016年5月24日起计息，利率以中国人民银行一年期存款利率计算，是其对自身权利的正当行使，予以准许， 2016年5月24日之后利息，应以4731.50元为基数，按中国人民银行一年期存款利率标准计算，自2016年5月24日计算至劳务报酬付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告吉林市龙华电力技术有限公司于本判决生效后十日内向原告邵晶支付劳务报酬4731.50元及逾期利息（2016年5月24日之后的利息，以4731.50元为本金，自2016年5月24日起至还清本金之日止，利率执行中国人民银行一年期存款利率计算）。
如果被告吉林市龙华电力技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告吉林市龙华电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨诗琦