诉讼代表人王书福，住遵义县。
诉讼代表人李龙强，住遵义县。
诉讼代表人董明海，住遵义县。
诉讼代表人李福贵，住遵义县。
诉讼代表人钱胜友，住遵义县。
委托代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢林福、权兴海、钱胜贵、胡安龙、权兴其、谢林宇、谢林全、隆远强、简正英、隆远兵、隆长庆、隆远平、权兴学、权龙福、权龙全、权龙春、权龙元、谢林友、隆远华、权龙祥、隆远林、权兴云、权兴亮、权兴礼、董明学、谢光全、袁安福、袁安全、权龙刚、权龙铁、隆远志、隆远昌、张文学、隆远亮、隆长远、杨世刚、高良天、杨应中、付世财、杨世全、杨世铁、杨应强、隆远才、沈维均、钟云烈、付世勋、隆远洪共 47 人，均系遵义县团溪镇香山村大窝村民组村民。
被上诉人（原审被告）张运洪，住遵义县。
上诉人王书福等人不服遵义市遵义县人民法院（2016）黔0321民初2009号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，根据原被告双方的陈述和原告提交的相关证据，本案实际是双方对林地权属归属的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款关于：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议”，由当地县级或者乡级人民政府依法处理的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回王书福等 36 人的起诉。
上诉人上诉称，一审法院适用错误，本案争议的山林权，不属山林所有权和使用权的再明确，而是共同权利人间的利益权分配争议，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应属人民法院受理的案件。
本院经审理认为，原告以地名为“朝土、乌泡林”的林地属原告村民与被告村民共同管理工作的集体山林。但在2013年，被告等人以被告张运洪在原告不知名的情况下，达成《矿山征地协议》，被告村民之间将山林的承包权进行了转让，侵害了集体山林的承包经营权为由，请求撤销《矿山征地协议》。本院认为，遵县府林字（2008）第131102413号林权证载明，小地点为“朝土、乌泡林”的林地所有权人为团溪镇香山村，林地使用权利人及林木所有权权利人为香山村大组。该林地权属清楚，上诉人的上诉理由成立，依法予以采信，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销原审裁定，二、指令遵义县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年七月八日
书 记 员 田爽
")