长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2264号
原告：刘兴凯，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告：王云微，住长春市南关区。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
原告刘兴凯与被告王云微民间借贷纠纷一案,原告于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴凯及其委托代理人赵海燕，被告王云微及其委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴凯诉称：2015年5月13日，王云微向刘兴凯借款10万元，王云微给刘兴凯出具了欠条。刘兴凯多次向王云微催要至今没有偿还本金与利息，导致刘兴凯不能及时收回出借的款项及利息。故此，请求法院判令：1.王云微立即偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起至偿还借款之日止，按银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用，由王云微承担。
王云微辩称：刘兴凯所述不是事实，双方不存在借贷关系，并没有达成借贷的合意，也不存在刘兴凯向王云微交付款项的事实。另外，王云微通过朋友介绍与刘兴凯之间因发生网络赌博活动，而产生的经济往来，赌博发生的债务不应受法律保护。因此应依法驳回刘兴凯的诉讼请求。
经审理查明：刘兴凯通过朋友与王云微相识，并于2015年4月间多次向王云微的银行账户转款、汇款，具体为： 4月5日通过其建设银行账户、工商银行账户分别转款50000元、4月6日转款120000元、4月7日转款50000元、4月9日汇款63000元、4月10日转款10000元，合计343000元。
2015年5月13日，王云微给刘兴凯出具欠条一张，载明：“今王云微向刘兴凯借人民币现金壹拾万元整（大写），100000.00元整，特立此据。借款人：刘兴凯 欠款人：王云微 身份证号码分别为:220104198512301316 230921198810272324 落款时间2015年5月13日”
认定上述事实的证据有：银行转款、汇款凭证、欠条、当事人陈述等。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘兴凯在庭审中举证的银行汇款凭证及欠条，足以证明双方发生了借贷事实，其符合民间借贷特征，故认定刘兴凯与王云微之间民间借贷法律关系成立。因此，王云微未偿还刘兴凯尚欠的借款10万元，应承担偿还义务。
关于刘兴凯主张的利息如何保护的问题。因欠据未载明利率及偿还期限，同时刘兴凯未提供其向王云微主张的时间点，所以利息计算的起止期限，应以刘兴凯起诉之日起至刘云微偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，予以保护。
就王云微抗辩称，其与刘兴凯之间的经济往来源于网络赌博游戏交易发生的债务，不应受法律保护的问题。王云微就此抗辩，仅系陈述，并未提供证据予以证明其主张的事实，由此应承担举证不能的不利后果，故其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
被告王云微于本判决生效之日立即偿还原告刘兴凯借款100000元及利息（利息自2015年7月14日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，其中1600元退回原告刘兴凯，2300元由被告王云微负担。保全费1420元，由被告王云微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二Ο一六年七月二十九日
书 记 员 马盛邦