吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第711号
原告：李美玲，女，汉族，1982年7月14日生，吉林市嘉年华行政经理，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：於耀，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被告:许井林，男，汉族，1961年11月7日生，无职业，住吉林市龙潭区。
原告李美玲诉被告许井林探视权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美玲及其诉讼代理人於耀到庭参加诉讼。被告许井林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美玲诉称：原、被告于2014年1月13日在吉林市龙潭区民政局登记离婚。离婚后婚生女许曦月（2011年12月29日生）由被告抚养。离婚初期，被告有事不能接送孩子到幼儿园。就由原告每周五晚接回家中，周一早晨送回幼儿园。时值2014年8月中旬，被告将女儿转移幼儿园，不让原告知道。致使原告至今得不到探视和关心女儿，感到非常痛苦的是我们母女，故请法院判令：1、原告每周探视一次，原、被告婚生女许曦月。2、每周去幼儿园探视（周五接回家周一送回）。
被告许井林未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告李美玲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告户籍证明一份，证明问题：被告自然状况。
2、原告身份证复印件一份，证明原告自然状况。
3、离婚协议书一份。证明问题：原、被告于2014年1月13日登记离婚，有婚生女一名许曦月（2011年12月29日生）。
因被告许井林未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年1月13日在民政部门办理离婚，双方约定婚生女许曦月（2011年12月29日生）归被告抚养，抚养费由被告自负。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而解除。不与子女共同生活的父或母一方，仍享有对子女探望的权利。中华人民共和国婚姻法第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，本案中原告享有探望婚生女许曦月的权利，被告有协助原告行使探望权的义务。中华人民共和国婚姻法第三十八条第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”由此可见，探望权的行使应由原、被告双方协商解决，但本案中，本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，导致双方无法协商。本院综合考量原被、告的情形，认为原告每月探望婚生女两次较为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李美玲享有每月探望婚生女许曦月两次的权利，被告许井林有协助的义务。
二、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费600.00元由被告许井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 康美智