长春市绿园区人民法院
民事判决书
(2015)绿民一初字第941号
原告夏某某，女，1988年5月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人汪俊洲，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王影，吉林名瑞律师事务所律师。
原告夏某某诉被告刘宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人汪俊洲，被告刘某及其委托代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年通过网络相识，于2014年8月1日登记结婚，未生育婚生子女。婚后由于没有自己的住房及性格问题，原告无奈租住在公寓中。婚后原告发现被告性格偏激，做事不顾及他人感受。因无法沟通，生活习惯不适，导致长期分居，感情破裂。故原告起诉至法院：1、要求与被告离婚；2、判决婚后使用双方住房的公积金贷款所购楼房的使用权归被告所有，给原告相应补偿；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉称发现被告经常借酒闹事，也经常因小事较真，不属实，原、被告没有在一起生活过，不存在相互了解。且原、被告通过网络认识，是闪婚。2、原告承认房子是被告父母出资购买，且原、被告没有共同生活过，与原、被告没有关系。若原告不要什么补偿的情况下，被告同意离婚。若原告要求补偿，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2014年8月1日登记结婚。无争议的证据为：婚姻登记记录证明一份。上述事实及证据，本院予以确认。
现原、被告争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。
原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 韦 廷
代理审判员 刘 忠 亮
人民陪审员 于瑾二O一五年八月三十一日
书 记 员 康 宁