吉林省农安县人民法院
民事判决书
（2016）吉0122民初2302号
原告史德明，现住农安县。
被告裴国任，现住农安县。
被告乔晓燕，现住农安县。
原告史德明与被告裴国任，乔晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款240.5万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因急需用款，于2014年12月23日借原告20万元，于2015年7月15日借原告220.5万元，两次合计借原告现金240.5万元。并约定给付原告利息2分。逾期经原告多次催要，二被告承诺于2016年4月30日前还上欠款，否则自愿将其女裴钰名下在农安县龙嘉源建材有限公司的股权50%抵债给原告。时至今日，二被告根本就没有给付的意向，故诉讼来院。
裴国任未到庭，无答辩。
乔晓燕未到庭，无答辩。在其应诉笔录中称，我和裴国任是夫妻关系。裴国任向史德明借款时我不知道，2016年春节前才知道他俩借款的事，借钱还贷款用了。承诺书上的字是我签的。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据，1.2014年12月23日，裴国任给史德明出具的借条一份，证明借款20万元，利息2分；2.2015年7月15日借条一份，证明借款220.5万元。（此借条史德明解释为，当时约定借期一个月，实际借款为210万元，说一个月给付利息10.5万元，把利息也写进借条里即220.5万元）；3.承诺书一份，证明二被告承诺在2016年4月30日前偿还欠款220.5万元，否则将其女名下在农安龙嘉源建材有限公司股权50%，以股权抵债补偿给原告；4.2015年7月15日史德明给裴国任转账凭条一份，证明转给裴国任现金210万元。因二被告在接到开庭传票、诉状后没有出庭，视为对诉状内容的认可，故对原告提交的证据及庭审陈述予以采信。
本院认为，被告借原告款，有被告裴国任出据的借条、承诺书及原告转账凭条，且被告在接到诉状、传票后不出庭未提出答辩意见，是一种无形默认。因此借贷成立无异，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应承担按约定给付的义务。借条虽为裴国任一人所出，但借款用于经营家庭开办的公司事业，为了家庭利益，属夫妻共同债务，妻子亦有共同偿还债务的义务。借款20万元，有约定利息，应从借款之日起，按约定月利2分计算，至此款还清时止。借款210万元的利息，从双方约定一个月利息10.5万元看，明显超过月利2分，超过部分不予保护。此利息亦应从借款之日起，按月利2分计算，至此款还清时止。
综上所述，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告裴国任、乔晓燕于本判决生效之日，给付原告史德明借款本金230万元及利息（两笔借款利息的计算起止时间为：自2015年7月15日起，至还清时止，以210万元本金，按月利2分计算；自2014年12月23日起，至还清时止，以20万元本金，按月利2分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26040.00元，由被告裴国任、乔晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二○一六年八月十二日
书 记 员 王 雪