吉林省白山市浑江区人民法院
民事判决书
(2015)浑民二初字第311号
原告孙洪亮，男，1944年2月17日生，满族，白山市九中退休教师，住浑江区东兴街。身份证号：22060219440217181X.
被告徐科，男，1942年12月22日生，汉族，原河口纺织配件厂退休工人，住深圳市罗湖区凤凰路凤凰印象A座7A。身份证号：220602194212221214.
委托代理人徐艳英，北京市华联律师事务所律师。
原告孙洪亮诉被告徐科委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙洪亮、被告徐科的委托代理人徐艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告及近百名被迫提前退休的教师，为讨回公道，通过吴东国推荐说被告在北京托人能为我们讨回公道。为办此事，被告先后两次经原告手取得4万元，一年之久一直无音信。后期发觉被告根本没有能力办老师的事，随后开始追要上述款项，截至2010年12月，被告尚欠3万元未返还。诉讼请求：被告给付3万元及自2010年6月24日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：被告没有欠原告钱，原告提供的证据看不出是欠条。该收条也没有注明双方约定利息支付。被告经手的钱已经退还了。
经审理查明：2010年，原告及近百名退休教师认为其提前退休不合理，为了办理相关事宜，集体出资委托原告等人处理此事。原告取得集资款后，交给被告4万元，委托被告向上级有关部门反映情况。
2010年6月24日，被告出具《收条》一份，内容：人民币肆万元整，上款付给李彪，办教师费用。《收条》落款处被告签名。
被告收款后至今未解决这此老师的问题。现被告已返还1万元，尚有3万元未返还。
以上案件事实有《收条》及庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。
本院认为，原告委托被告办理教师提前退休的相关问题，但未办成，也未返还相关款项，原告诉讼请求被告返还3万元，即要求解除委托合同、返还所交款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉讼请求被告返还3万元，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告给付自2010年6月24日起计算至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的3万元利息，因双方对于利息及返款日期均无约定，原告该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告辩称已退还相应款项，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告该主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐科于本判决生效之日起三日内返还原告孙洪亮3万元。
二、驳回原告孙洪亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元减半收取，由被告承担275.00元，由原告承担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二零一五 年 八月三日
书 记 员 王姝懿