吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1581号
原告：冯辉，男，1978年10月12日生，汉族，住珲春市。
原告：胡德力根，男，1982年10月29日生，蒙古族，住珲春市。
原告：陈华，男，1962年12月2日生，汉族，住珲春市。
原告：罗继群，女，1952年5月7日生，汉族，住珲春市。
原告：朱凤英，女，1969年5月29日生，汉族，住珲春市。
原告：付洪义，男，1968年11月19日生，汉族，住图们市。
被告：古建林，男，1975年4月4日生，汉族，住珲春市。
原告冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义与被告古建林、李佩义劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义，被告古建林、李佩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义提出诉讼请求：要求古建林、李佩义支付劳务费12000元（每人2000元）。事实与理由：2015年9月22日到29日，李佩义经别人介绍找到我们六人去汪清县小西南岔林场刨参地，约定每人每天工资300元，包吃住。我们一共干了7天，每人工资2100元。八月节时，李佩义支付给每人100元，现尚欠每人2000元一直未支付。我们曾向李佩义索要工资，他说该参地是古建林的，所以我们要求李佩义和古建林共同支付我们每人工资款2000元，合计12000元。
古建林辩称，我承包的汪清县小西南岔林场需要刨参地，经朋友介绍，李佩义与我达成口头协议，按照每丈参地35元承包给李佩义，每一千丈一结算。我先支付给李佩义7000元用于前期费用，结算时在工程款内扣除。李佩义组织工人施工，他如何与工人约定的工资与我无关。李佩义干完接近1000丈的时候让我去现场验收，因为质量不合格我要求返工，但没返工就撤回了。没办法我就另行让他人重新进行了施工。我和李佩义是承包关系，李佩义与原告等人系雇佣关系，应该由李佩义承担责任。
李佩义辩称，通过朋友介绍我组织人员给古建林的林地刨参地。当时口头约定刨每丈土35元，一千丈土一付款。我通过朋友找到原告等6个人，我又找了2个人，还有一个做饭的。我与工人约定每人每天工资300元。古建林先支付给我7000元，用于租房子和购买及伙食费用，这笔钱在结算的时候在工程款里扣。一共干了7天，每人工资2100元，我每人支付了100元，现尚欠每人2000元。我与古建林并非承包关系，我也与工人一同干活，所以我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：古建林与李佩义达成口头协议，由李佩义组织人员为古建林承包的汪清县小西南岔林场翻整参地。约定每翻整一丈参地35元，每一千丈一结算。李佩义招用冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义以及其他两人，约定每人每天工资300元，包吃住。2015年9月22日到29日，冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义翻整土地7天，每人工资2100元，李佩义已支付给每人100元，现尚欠每人工资2000元，合计12000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。李佩义与古建林达成口头协议，由李佩义组织人员为古建林翻整参地，李佩义将劳动成果交付后，由古建林支付报酬，双方形成承揽合同关系。冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义承揽的翻整参地工作提供劳务，约定每人每天工资300元并包吃住，双方形成劳务合同关系，李佩义作为雇主应当履行支付劳务费义务。古建林与冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义不存在雇佣关系，冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义等要求古建林支付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李佩义于本判决发生法律效力后，立即支付给原告冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义每人各2000元，合计12000元；
二、驳回原告冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告李佩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二0一六年九月十五日
书记员 潘俊文