再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁帮伟，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁帮美，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏和静，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁晨轩，男。
法定代理人袁帮伟，系袁晨轩之父。
被申请人（一审被告）：王芷春，女。
法定代理人刘远英，女。系王芷春之母。
委托代理人蒲元飞，系刘远英之弟。
再审申请人胡吉兰、袁帮伟、袁帮美、魏和静、袁晨轩因与被申请人王芷春承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服本院（2015）遵市法少民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡吉兰、袁帮伟、袁帮美、魏和静、袁晨轩申请再审称：本案应考虑因扶养、抚养、而产生的夫妻、继父子女等关系，土地补偿费应由现有家庭成员分配，原判事实不清，遗漏了王升敏、王升英、王升云等相关人员，适用法律错误，请求撤销本院（2015）遵市法少民终字第236号民事判决，依法再审。申请再审期间，申请人提供了五马街道社区居委会证明复印件一份，证明胡吉兰、袁帮伟、袁帮美在其社区无房屋及土地。
本院认为：胡吉兰出生于1967年，依法参加了土地承包，五马街道社区居委会只证明胡吉兰、袁帮伟、袁帮美在其社区无房屋及土地，而胡吉兰的承包地是如何丧失的，五马街道社区居委会证明没有说明，也不能证明胡吉兰从未承包过土地，该证明不客观，本院不予釆信。胡吉兰、魏和静基于婚姻关系将户口迁入王升龙生前的集体经济组织所在地，但二人没有充分证据证明其丧失在娘家的土地承包经营权，故其不应享有本案的土地补偿款。袁帮伟、袁帮美系胡吉兰与前夫生育的子女，2009年11月23日，胡吉兰与王升龙再婚时，袁帮伟已为年满18周岁的成年人，袁帮美系年满15周岁的未成年人，现有证据亦不足以证明袁帮美随王升龙共同生活，王升龙对其给予了教育和生活上的照料，并形成继父子女关系，且袁帮伟、袁帮美系王升龙病故后于2013年3月才将户口迁入王升龙生前户籍地，二人亦未举证证明是否已丧失原户籍所在地的土地承包经营权，因此，袁帮伟、袁帮美亦不享有本案土地补偿款。袁晨轩因其父母并未成为该集体经济组织成员资格，故袁晨轩也不具备该集体经济组织成员资格，不享有本案诉争土地补偿款分配。本案是申请人主张享有被征收土地1/6补偿费而起诉，与他人无利益冲突，故本案无需他人参加诉讼。据此，－、二审判决事实清楚，程序合法，处理符合法律规定，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回胡吉兰、袁帮伟、袁帮美、魏和静、袁晨轩的再审申请。
审判长 毕云开
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二○一六年七月二＋七日
书记员 吴 铁
")