白山市江源区人民法院
民事判决书
（2016）吉0605民初976号
原告：徐恒平，住白山市。
被告：刘洋，住白山市。
被告：高绮，住白山市。
原告徐恒平诉被告刘洋、高绮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告高绮到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐恒平向本院提出诉讼请求：要求刘洋、高绮立即给付欠款5万元，并从2015年4月7日起按每年24%承担利息至本金付清为止。事实和理由：2015年4月7日刘洋在高绮的担保下，在原告处借款5万元，并约定每月按3%承担利息。但到期经多次催要，被告借故推诿，故向法院起诉。
高绮辩称：刘洋向原告借款我做担保属实，但是刘洋今年年初跟我说给过原告利息钱，是从刘洋的公积金中扣了3万元还给原告。
刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日刘洋作为借款人向原告出具一份借条，借款5万元，按3%每月承担利息至本金付清时止，高绮系该借款的担保人，同日刘洋收到5万元借款。该借条没有约定偿还本金期限，也没有约定担保人的保证方式。
高绮抗辩称刘洋今年年初跟其说给过原告利息钱，是从刘洋的公积金中扣了3万元还给原告，但高绮没有提交证据证实，刘洋本人也未到庭向法庭提交证据证实该事实。
原告称自借款之日起二被告没有偿还过本金及利息，曾经从刘洋的公积金扣款3万元是另一个案件，该款与本案无关。
本院认为：本案证据证实刘洋向徐恒平借款5万元的事实成立，刘洋作为债务人应当偿还欠款。由于原被告双方没有约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张权利。原被告双方虽然约定了利息，但是根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此可按年利率24%支持原告关于利息的主张。
高绮系本案借款的担保人，由于没有约定担保人的保证方式，根据法律规定应当视为连带责任保证，即高绮应当承担本案的连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“ 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后三日内向原告徐恒平偿还借款本金5万元，并按年利率24%承担利息，计息时间自2015年4月7日起至本金还清时止。
被告高绮承担连带还款责任。
案件受理费减半收取525元（原告已交纳525元）,由被告刘洋、高绮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二O一六年八月二十五日
书记员 姜晓宇