长春汽车经济技术开发区人民法院
民事判决书
（2016）吉0192民初1206号
原告：于双华，男，1983年9月11日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告：王卫利，男，1979年8月26日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告于双华诉被告王卫利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于双华到庭参加诉讼，被告王卫利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于双华诉称：2014年2月24日，被告王卫利从原告处借款17500元，被告为原告出具借条一份，约定被告于2014年10月1日前偿还借款。现借款期限届满，经原告多次催要，被告一直未能还款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金17500元并支付利息（自2014年10月2日起至本金全部给付止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王卫利未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，被告王卫利向原告于双华出具借条，内容为：“今于双华借给王卫利人民币壹万柒仟伍佰元整（17500），且款已付。王卫利承诺此款于2014年10月1日前还清，如到期未偿还所有法律责任由王卫利承担。”出借人于双华、借款人王卫利签名，并附有王卫利的身份证号码。原告陈述自2013年被告分两次向其借款共17000元，后补写借条时被告同意支付500元利息，故借条上载明的借款金额为17500元，实际向被告交付17000元。因借款到期后被告未能按时还款，故原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、借条。
本院认为：被告王卫利向原告于双华借款并出具借条的意思表示真实。根据借条的内容能够确认原告已经向被告交付借款。因原告自认其向被告实际交付借款金额为17000元，故本院确认借款本金为17000元，借款到期后，被告未能偿还借款违反约定，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的主张本院予以支持，本金按照17000元计算。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算缺乏依据。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，符合上述法律规定，故原告主张的逾期利息本院按照年利率6%支持，自2014年10月2日起计算至借款本金全部付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王卫利于本判决生效后立即向原告于双华偿
还借款本金17000元并支付利息（以本金17000元为准，自2014年10月2日起至本金全部付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王卫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二0一六年九月八日
书 记 员 程 红