长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初548号
原告：魏来，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：刘景学，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：李润美，住长春净月高新技术产业开发区。
原告魏来诉被告刘景学、李润美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏来，被告李润美到庭参加诉讼，被告刘景学经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2015年11月，二被告因其婚生子刘志亮急于用钱，遂向原告借款13万元整，原告便向刘志亮名下的中国银行账户进行转款。收到借款后，二被告于2015年11月24日向原告出具借条一张，认可其向原告借款13万元的事实，并用其名下共有财产启明花园二期A14栋316号房屋为本次借款提供抵押，并将该房屋的产权证原件交于原告。后原告曾多次向二被告催要欠款，但二被告却无正当理由拖延，并私自到房屋产权中心挂失其抵押给原告的启明花园二期A14栋316号房屋的产权原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款130000元；2、二被告支付原告自2015年11月24日起至2016年6月15日止的利息4355.44元（利息按照年利率6%计息）；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘景学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李润美辩称：借款事实不存在，我没向原告借款，也没写过欠条。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因其子刘志亮急于用钱，遂向原告借款人民币13万元，并于2015年11月24日向原告出具借条一张，借条中载明：今刘景学、李润美向魏来借款人民币130000元，此钱为刘景学、李润美长子刘志亮接收，以刘景学、李润美名下房产启明花园二期A14栋316号房做为抵押。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及原告提供借条、交易明细清单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。二被告在原告催要下未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告在借条中对支付利息没有约定，故利息的起算日期应从原告主张权利时开始计算。因原告未举证证明其在起诉前已经向二被告合理催告还款，所以逾期还款利息的起算日应为原告起诉之日，即应从2016年6月16日起开始计算利息。关于原告要求二被告支付自2015年11月24日起至2016年6月15日止的利息4355.44元（利息按照年利率6%计息）的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；被告刘景学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘景学、李润美于本判决生效后十日内共同偿还原告魏来借款130000元。
二、驳回原告魏来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元、保全费1170元，由被告刘景学、李润美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金秋月
。