吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第8号
原告：张甲江，男，54岁。
委托代理人：董刚，黑龙江省晨光律师事务所律师 。
被告：潘永明，男，33岁。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
原告张甲江与被告潘永明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甲江及其委托代理人董刚、被告潘永明及其委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲江诉称：2014年9月，原告朋友李晓东说其外甥即被告在吉林包山场，能买到木材，故原告和李晓东到吉林找到了被告，被告对原告说“我包山场急需用钱，你先借给我150,000.00元，我帮你买木材，木材买完后咱俩结算”。原告给付了被告150,000.00元，被告当场出具了收条。2014年年末，原告多次给被告打电话，询问买木材事宜落实情况。被告给原告捎来价格表，原告告诉被告木材价格太高，要求被告退还交纳的木材预付款，但被告已种种理由推拖至今。故原告起诉来院，请求判令被告返还原告木材款150,000.00元。
被告辩称，一、原告诉请的数额不对。虽然被告出具的是150，000.00元的欠条，但后来李晓东到蛟河为原告处理木材事宜，因缺少资金，经原告同意从被告处取走了50，000.00元，所以被告实际欠原告100,000.00元。二、原告所述不属实。原告所述的被告对原告说“我包山场急需用钱，你先借给我150,000.00元，我帮你买木材，你买完木材后咱俩结算”根本存在，被告没有说从原告借钱，而是原告交付的木材预付款。原、被告口头协议购买木材时，被告把木材价格表交给原告及李晓东，原告当时对价格表上的价格是认可的，并说木材有多少就买多少，所以原告交了预付款150,000.00元。事隔几个月后，2014年11月20日左右，被告通知原告来交剩余木材款，并拉运木材，原告一直不交款也不拉木材。被告认为原告交付预付款后又不履行口头协议，是一种违约行为，被告不应该返还其木材款，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.收条一份，载明：收条，木材预支款150，000.00元，木材结算一次性结清，交款人张甲江，收款人潘永明，中间人李晓东。证明原、被告之间存在买卖关系，被告收到原告木材预付款15,0,000.00元的事实。
被告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.木材价格表一组，证明原、被告双方协商过木材价格。
2.证人李晓东出庭作证，证明经证人介绍，原、被告商谈了购买木材事宜，原告预交了15万元木材款；后被告联系到木材后，原告因为黑龙江本地木材价格降价了，就主张不购买木材了；证人为原告在蛟河联系生意，因资金需要，经与原告商量，原告让证人在被告处取走5万元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据均有异议，对证据1，认为双方从未商议过木材价格，此价格表原告从未见过；对证据2，认为证人证言不属实，原告没有让证人到被告处取钱。本院认为，被告提供的证据1，不能够证明其与原告商议过木材价格的事实，故本院对此证据的证明力不予确认；被告提供的证据2，证人李晓东与被告系亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告未提供其他相关证据的对证人证言予以作证，故本院对此证据不予采信。
根据原、被告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年9月13日，原告经李晓东介绍，与被告经商谈初步达成了买卖木材的意向，并向被告交付了木材预付款150,000.00元，被告为其出具了收条一份。后原告因认为被告实际提供的木材价格过高，取消了购买意向，要求被告返还预付木材款，被告至今未予返还。
本院认为：原、被告对于木材买卖事宜只是初步达成了买卖意向，尚未就木材买卖数量、价款达成合意，事实是由原告交付预付款，待被告实际联系到木材后双方再就买卖事宜进行磋商，也就是说双方的买卖标的物尚不确定，双方最终能否达成买卖协议、木材买卖数量及价款要根据被告联系木材的实际情况而定，以上事实说明原、被告双方系处于订立买卖合同的缔约磋商阶段，买卖合同关系尚未成立。现原告因被告实际提供的木材价格过高而作出取消缔约的意思表示，被告亦未因原告取消缔约而造成损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应付将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告现无合法理由占有原告交付的木材款150,000.00元，应当将此款返还给原告。
对于被告提出的证人李晓东经原告同意已在其处取走50,000.00元的抗辩主张，因其并未提供有效证据加以证明，故其主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告潘永明于本判决生效后立即返还原告张甲江木材款150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，559.00元，由被告潘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 邓玉清
二〇一五年五月二十一日
申请执行的期限为两年
书 记 员 马 慧
（此件共5页，共印8份）