委托代理人：张兴银，赤水市天台法律服务所法律工作者。
被告：官某甲，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告张某某诉被告官某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张兴银、被告官某甲及其委托代理人罗大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍后相识、谈婚，于1990年8月3日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，于1991年6月5日生育儿子官某乙。婚后，被告性格暴躁，猜疑心重，常对原告进行打骂。2005年，原告在遭受被告的殴打后，被赶家门，原告只好外出务工。2011年，被告的姐姐称被告已改正其不足之处，在被告的姐姐和儿子官某乙的劝说下，原告以家庭为重，才回到家中，但被告仍然对原告无端进行辱骂、指责。同年腊月十二的晚上，被告借醉酒之际，将熟睡中的原告拖拽出门，原告万般无奈之下，只好再次离家外出。此后，原告独自在外漂泊，与被告无任何联系，原告对其已彻底灰心。因此，原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告特起诉要求与被告离婚。
被告官某甲辩称，原、被告经人介绍认识后，相互了解近二年才结婚，双方有很好的婚姻基础，且在婚后生育了儿子官某乙。双方在共同生活中，夫唱妇随，感情一直较好，虽因家庭琐事产生过不睦，但没有发生大的矛盾。原、被告结婚已二十余年，双方为家庭生活奔波，共同在外打工多年，均无矛盾。原、被告分开两地，只为更好的家庭生活，而不是因感情不和。近来，原告在外独自生活期间，其受人煽动而思想产生变化，双方的亲属对其均有所劝说，且反对其主张离婚。因此，原、被告的感情尚可，只是原告要求离婚只是一时糊涂，被告希望原告能回到家中，同被告好好生活。
经审理查明，1990年8月3日，原、被告在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。1991年6月15日，原、被告生育一子，取名为官某乙（已独立生活）。原、被告在共同生活过程中，因故产生不睦。现原、被告已分居各自生活。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告张某某提交的婚姻证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到组建一个家庭，并共同将儿子养育成人，实属不易。夫妻之间，偶因家庭琐事产生不睦，实属正常，关键是在于双方如何消除彼此之间的不愉快。原、被告结婚已逾二十载，养育的儿子业已成家立业，原、被告现已步入中年，人生已开始“苦尽甘来”，双方面对婚姻问题，应理性对待，应尽量从如何维系一个和谐美满的家庭角度出发。近来，原、被告虽有不睦，但只要双方多沟通、少指责，努力消除彼此之间隔阂，双方的夫妻感情可以和好如初。现原告张某某以诉称理由请求离婚，却未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 磊
")