吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1761号
原告（反诉被告）：张忠贵。
委托代理人：汤文。
被告（反诉原告）：张凤侠。
委托代理人：金花淑。
委托代理人：张艳君
原告（反诉被告）张忠贵诉被告（反诉原告）张凤侠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张忠贵委托代理人汤文到庭参加诉讼, 被告（反诉原告）张凤侠的委托代理人金花淑、张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张忠贵诉称：2015年3月22日原告（反诉被告）张忠贵经臧贵清介绍到被告（反诉原告）张凤侠饲养场打工，双方协商年薪3万元按季度发放。原告（反诉被告）张忠贵工作到2015年8月4日，后被告张凤侠以原告偷羊为由辞退原告，原告多次找被告（反诉原告）张凤侠索要一个季度的剩余工资，但被告（反诉原告）张凤侠一直推脱不给，故诉至法院，请求判令被告（反诉原告）张凤侠支付工资款8,000.00元。
被告（反诉原告）张凤侠辩称：不同意支付原告（反诉被告）张忠贵剩余工资款8,000.00元。在原告（反诉被告）张忠贵给被告被告（反诉原告）放羊期间，被告（反诉原告）张凤侠丢失5只羊，属于原告（反诉被告）张忠贵没有尽到看管义务，且原告（反诉被告）张忠贵与被告（反诉原告）张凤侠协商，以原告（反诉被告）张忠贵剩余工资款8,000.00元抵顶被告（反诉原告）张凤侠丢羊的损失。原告（反诉被告）张忠贵应赔付被告（反诉原告）张凤侠丢羊款15,000.00元。
经审理查明：2015年3月22日原告（反诉被告）张忠贵经臧贵清介绍到被告（反诉原告）张凤侠饲养场打工，双方协商年薪3万元按季度发放。原告（反诉被告）张忠贵工作到2015年8月4日，后被告张凤侠以原告偷羊为由辞退原告。被告（反诉原告）张凤侠此前已支付给原告（反诉被告）张忠贵工资2,000.00元，尚欠工资8,000.00元。
以上事实，有原、被告陈述、证人臧贵清、李西会证人证言等证据，予以证实。
本院认为：劳务合同是指劳务合同提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告（反诉被告）张忠贵为被告（反诉原告）张凤侠提供了劳务，被告（反诉原告）张凤侠应向原告（反诉被告）张忠贵履行给付劳务费用的义务，因此，原告的诉讼请求本院依法予以保护。被告（反诉原告）张凤侠的财产损失反诉主张与本案的劳务合同纠纷，并非同一法律关系，应另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张凤侠在本判决发生法律效力之日一次性给付原告（反诉被告）张忠贵工资款8,000.00元；
二、驳回被告（反诉原告）张凤侠的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）张凤侠承担，反诉受理费180.00元，退回被告（反诉原告）张凤侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
二〇一六年五月十三日
书 记 员 房 颖