吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初469号
原告：韦永长，男，住和龙市。
被告：王立志，男，住延吉市。
原告韦永长诉被告王立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永长到庭参加了诉讼,被告王立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永长诉称：自2012年至2013年期间，被告从原告处赊购焊管、钢材、管道井门、白钢门等工程材料，每次赊购时，被告均向原告提供了欠据。后经双方结算，被告仅支付部分工程材料款，剩余工程材料款20785元至今未支付，故原告诉至法院要求被告支付工程材料款20785元及利息（本金按20785元计算，月利息为2%，自2013年6月24日计算至被告实际给付之日止）。
被告王立志在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年至2013年期间，被告王立志陆续从原告韦永长处赊购焊管、钢材、管道井门、白钢门等工程材料，每次赊购时，被告均向原告提供了欠据，且在欠据上注明了赊购的工程材料种类、单价及价值，被告在欠据中签字予以确认。后经双方结算，被告仅支付部分工程材料款，剩余工程材料款20785元至今未支付，故原告诉至法院要求被告支付工程材料款20785元及利息（本金按20785元计算，月利息为2%，自2013年6月24日计算至被告实际给付之日止）。
另查明，被告王立志对原告起诉的事实均无异议，且表示同意支付所欠货款。
以上事实以原告提交的身份证复印件一份、借条六份及本院对被告王立志所做的调查笔录予以证明。
本院认为：原告韦永长与被告王立志之间达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告履行了交付货物的义务，被告也应按时将货款支付给原告，但被告未按时支付货款，已构成违约，应承担支付全额货款的责任。故原告要求被告支付货款20785元的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告支付逾期利息（本金按20785元，月利率按2%计算，自2013年6月24日计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，双方对利息部分未进行明确约定，约定高于造成的损失的，应当以实际损失为基础，被告未能如期支付货款的行为已构成违约，致使原告实际产生利息损失，应承担违约责任。根据法律规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应赔偿原告因违约造成的利息损失（本金按20785元，利率按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2013年6月24日计算至被告实际给付之日止）。
被告王立志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款20785元及逾期利息（本金按20785元，利率按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2013年6月24日计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美英
二〇一六年八月二日
书 记 员 许慧贤