吉林市船营区人民法院
民事判决书
（2015）船民一初字第1555号
原告：纪春红，住吉林市。
委托代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：刘志刚，职业不详，住长春市朝阳区。
原告纪春红与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪春红的委托代理人童欣到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春红诉称：2015年1月27日，被告刘志刚与原告签订《机动车抵押借款合同》，以被告王祖红（已撤回起诉）的×××的大众牌轿车作为质押，向原告借款19万元，借款期限自2015年1月28日至2015年3月1日。原告已付款，被告刘志刚同日向原告交付了车辆及行车证等。现被告刘志刚未按约定还款，被告王祖红拒不承担担保责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告刘志刚偿还借款19万元及利息6,491.68元；2、诉讼费用由被告刘志刚承担。
被告刘志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告纪春红向本院提供如下证据：
1、机动车抵押借款合同；
2、机动车买卖协议书；
3、授权委托书1份；
证明：刘志刚向原告借款19万元，且用王祖红名下的×××大众牌轿车质押的事实；
4、王祖红身份证；
5、×××机动车行驶证；
6、王祖红名下交通银行卡；
7、刘志刚驾驶证；
证明：王祖红对×××轿车质押和借款事实是知情的，或者是其授意刘志刚行使上述行为，刘志刚的行为构成表见代理，在赔偿过程中王祖红存在过错；
8、刘志刚租车凭据1份，证明：刘志刚为王祖红租用了×××轿车，车行于当日向其交付了车辆；
9、×××车辆的行车记录单1份，证明：该车由王祖红使用，其应该知道×××质押的事实，刘志刚涉及表见代理或在赔偿过程中王祖红存在过错；
10、银行转账凭据和取现凭据各1份，证明：原告将借款全部支付给刘志刚及王祖红；
11、光盘1份、截图2张，证明：刘志刚在原告处租用的车辆供王祖红使用，该车辆晚间一直停在王祖红离婚协议中载明的住址；
12、车行入账收据10张，证明：原告从车行提取4万元现金交付给刘志刚；
13、证人曲某某出庭证实：刘志刚在原告处借款且用车辆作抵押，我问抵押车辆是不是刘志刚的，刘志刚说是他妻子王祖红的，抵押的事王祖红知道。刘志刚还当场给王祖红打电话告知抵押借款的事办成了；
14、证人裴某某出庭证实：2015年1月28日原告交付给刘志刚的借款中有从车行取的4万元，4万元经我手给刘志刚；
15、证人雷某某出庭证实：刘志刚用车辆作抵押在原告处借款的事实，原告交付给刘志刚7万元现金，其中3万元是我到吉林银行支取。
本院对原告纪春红提供的证据综合评析认为，刘志刚未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，对纪春红提供证据1—8、10、12、14、15真实性予以确认。证据9、11与本案无关联，本院不予评判。证据13，因纪春红已撤回对王祖红的告诉，该证据不予评判。
根据纪春红举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2015年1月27日，纪春红（甲方）与刘志刚（乙方）签订机动车辆抵押借款合同，载明：甲乙双方经协商一致就机动车辆抵押借款的事项达成如下合同：一、车辆基本信息：厂牌型号：大众牌汽车；车身颜色：灰；车牌号码：×××；车架号码：×××；发动机号：159490；二、借款金额：人民币19万元；三、借款期限：2015年1月28日至2015年3月1日；四、本合同期满，如乙方不能按期归还欠款，甲方有权单方终止合同并处理乙方抵押物；五、双方责任：乙方保证对抵押机动车辆享有所有权。在抵押前及抵押期限内未将该质物转让、抵押担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有纠纷乙方愿承担全部责任；抵押车辆在甲方存放；乙方提供随车手续（机动车登记证书、行车证、保险单、身份证原件）由甲方保管。合同签订后，2015年1月28日纪春红向刘志刚交付现金7万元，通过建行其×××账户向王祖红交行6222600340002011086账户转款6万元。刘志刚以王祖红（卖方、乙方、刘志刚代签）名义与纪春红签订的机动车买卖协议书载明：乙方同意将大众牌汽车出售给甲方，车牌号码：×××；车身颜色：灰；发动机号：159490；车大架号：×××；乙方同意将此车以人民币19万元转让给甲方；乙方将下列手续、随车证件一起交给甲方（机动车登记证书、行车证、保险单、身份证原件）；车辆过户由甲方办理，过户费用由甲方负责。合同对双方其他权利义务进行约定。因刘志刚逾期未能还款，纪春红催要未果，来院告诉。本案审理中，王祖红于2016年6月29日自愿给付纪春红人民币3.5万元，纪春红将×××车辆返还王祖红。2016年7月5日，纪春红自愿撤回对王祖红的告诉。
本院认为：纪春红与刘志刚借贷关系成立、有效，刘志刚应按双方约定期限履行返还借款义务，逾期则构成违约，应当依法承担违约责任。关于借款本金数额认定。借款合同中虽约定借款本金为19万元，通过庭审调查，纪春红自认实际交付借款13万元，并提供6万元的转款凭证及交付现金7万元的来源，故应认定纪春红提供借款金额为13万元。扣除王祖红已给付的3.5万元，刘志刚应返还纪春红借款9.5万元。关于纪春红诉请的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案，根据上述法律规定，纪春红与刘志刚既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现纪春红主张自2015年3月2日按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，应予以支持。综上，纪春红合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚欠原告纪春红借款本金9.5万元，于本判决生效之日起七日内返还；
二、被告刘志刚支付原告纪春红借款逾期利息，其中：自2015年3月2日起至2016年6月29日止以借款本金13万元为基数计算；2016年6月30日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止以借款本金9.5万元为基数计算，均按年利率6%计算，与前款同时履行；
三、驳回原告纪春红的其他诉讼请求。
被告刘志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,470.00元（其中：案件受理费4,230.00元、公告费520.00元）由原告纪春红负担1,200.00元，被告刘志刚负担3,550.00元，被告刘志刚负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二0一六年七月五日
书 记 员 张笑男