长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初856号
原告：郑某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：张某甲，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲宏图独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张耨家及其委托代理人辛怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告张某甲于2010年4月28日离婚，离婚时协议约定其婚生女张某乙由被告张某甲抚养。被告张某甲现已再婚，张某乙无法在被告张某甲家中生活。现原告郑某某诉求抚养张某甲，被告张某甲每月给付抚养费500元，至张某乙18周岁止。
被告张某甲辩称，原被告离婚时已约定由被告抚养张某乙，现在原告要求抚养张某乙不合理，不合法。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告郑某某向法庭提供了以下证据：证据1.原被告的身份证，证明原被告符合诉讼主体资格。证据2.原被告离婚证及离婚协议书，证明原被告于2010年4月28日离婚，婚生女张某乙由被告抚养。证据3.张某乙的两位同学张某丙和王某某证言，证明张某乙不愿意在被告家生活。证据4.原被告的婚生女张某乙出庭证言，证实张某乙愿意与原告郑某某生活，不愿意与被告张某甲生活。被告张某甲质证意见：对证据1、2、4无异议，证据3因证人未出庭，对证言的真实性有异议。被告张某甲没有向法庭提供证据。
本院认为：原告提供的证据1、2、4，被告没有异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。关于原告提供的证据3，因证人没有未出庭的法定理由，且被告对证言的真实性提出了异议，不予认证。
本院经审理查明：原告郑某某和被告张某甲于2010年4月28日经长春市二道区民政局登记离婚，离婚协议约定婚生女张某乙（2001年5月26日出生）由被告张某甲抚养。原被告离婚后，张某乙实际与原告郑某某生活了三年多，与被告张某甲生活了一年多，庭审中张某乙明确表示愿意与原告郑某某一起生活。
本院认为：变更子女抚养关系时，既要考虑父母的抚养能力，又要考虑是否有利于子女的身心健康，同时还要照顾十周岁以上子女的意愿。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”，本案中，原告郑某某与被告张某甲离婚后，约定婚生女张某乙由被告张某甲抚养，实际上张某乙只在被告处生活一年多，多数时间都在原告处生活，原告起诉时，张某乙仍与原告郑某某一起生活，庭审时张某乙已满15周岁，明确表示愿意与原告郑某某一起生活，为此，原告郑某某要求抚养张某乙的请求符合法律规定，应予支持。被告张某甲的辩称不符合实际和法律规定，不予支持。根据原被告方的实际情况及张某乙的学习生活需要，原告郑某某要求被告张某甲每个月给付抚养费500元的请求，符合实际和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告张某甲的婚生女张某乙由原告郑某某抚养。
二、被告张某甲自2016年5月起每个月给付张某乙（2001年5月26日出生）抚养费500元，至张某乙满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲宏图
二○一六年七月二十六日
书记员 王 勇