长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初668号
原告李海波，男，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告赵忠伟，男，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李林丽，女，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告岳旭光，男，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告李海波诉被告赵忠伟、李林丽、岳旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李海波、被告赵忠伟、岳旭光到庭参加诉讼，被告李林丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2014年3月28日被告赵忠伟向原告李海波借款20万元，用于家庭生产生活所需，约定借款期限从2014年3月28日到2014年5月27日，并经赵忠伟指示将借款打到岳旭光账户。借款到期后，被告没有如期偿还2014年借款本金。2015年1月8日被告赵忠伟为原告重新出具借据一枚，约定原借20万元延长借款期限12个月，于2016年1月7日还款，约定利息每月3%，岳旭光作为保证人自愿担保。现被告仍没有如期还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告赵忠伟、李林丽共同给付欠款本金20万元及利息，利息从2015年1月8日至2016年6月28日欠款利息106000元，之后的利息按月利2%计算至实际给付之日止，被告岳旭光对上述欠款承担连带保证责任，并由三被告承担诉讼费和保全费。
被告赵忠伟辩称，对欠款事实没有异议。
被告岳旭光辩称，对欠款事实没有异议。
被告李林丽未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了借据2枚。第一份借据是2014年3月8日，借款20万元，约定借款期限为2014年3月28日至2014年5月27日，通过银行卡将此款交付给岳旭光，借款人是赵忠伟，保证人是岳旭光。第二份证据是2015年1月8日，借款20万元，借款约定期限12个月，还款日期是2016年1月7日，月利3分，借款人是赵忠伟，担保人是岳旭光，第一份借据到期未还，被告重新给出具的第二份借据，证明借款本金及利息及还款时间。
被告赵忠伟对此证据的质证意见:真实性没有异议，借款本金是20万元，20万元也收到了，当时约定的利息是3分，本金没有偿还，2015年1月8日之前的利息已经给付完了，之后本金及利息未还。
被告岳旭光对此证据的质证意见是：原告将钱打到我卡上，我当天就将钱给了被告赵忠伟，当时是因为赵忠伟没带身份证，所以将钱打到我卡上。
被告赵忠伟、岳旭光未提交证据。
经审理查明，被告赵忠伟与被告李林丽系夫妻关系。2014年3月28日被告赵忠伟因自家养车需要资金向原告借款20万元，为原告出具借据一枚，约定借款期限从2014年3月28日到2014年5月27日，借款人赵忠伟，担保人岳旭光。由于被告赵忠伟无农行卡，原告将20万元款转入被告岳旭光卡中，岳旭光将此款交付给被告赵忠伟。借款到期后，被告赵忠伟偿还利息至2015年1月8日，借款本金未偿还。2015年1月8日被告赵忠伟为原告重新出具借据一枚，约定原借20万元延长借款期限12个月，于2016年1月7日还款，月利3分。借款人赵忠伟，自愿担保人岳旭光。借款到期后，借款本金及2015年1月8日之后的利息未偿还。
本院认为，原、被告双方达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行。被告应依约给付原告借款本金及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵忠伟与被告李林丽系合法夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于自家养车，故此债务应当由二被告共同偿还。原告要求借款利息按照月利3分计算的诉讼请求，超过法律规定的利息，故应调整为月利2分，利息从2015年1月8日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告岳旭光应承担被告赵忠伟、李林丽偿还借款本金20万元的连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠伟、李林丽于本判决生效后一次性给付原告李海波借款20万元及利息（利息从2015年1月8日起至给付之日止按照月利2分计算），被告岳旭光承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取退回原告2945元，剩余2945元、保全费1520元，计4465元由被告赵忠伟、李林丽承担，被告岳旭光承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二 0 一 六年八 月十日
书记员 逯志英