被告崔吉宾，农民。
被告胡开菊，农民。
原告钟小英诉被告崔吉宾、胡开菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小英到庭参加了诉讼，被告崔吉宾、胡开菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小英诉称：原告与二被告系朋友关系，被告因承包工程修建公路需要资金周转，向原告借款62 500元，约定借款期限为二年，原告于2011年12月3日借了62 500元给被告，被告崔吉宾出具了借条，约定于2013年4月2日归还借款，崔吉宾的妻子胡开菊也作为借款人在借条上签字。2013年4月2日，约定还款时间到后，原告向二被告索要借款，二被告称暂时经济困难，请原告再延期两年，于是，原告将还款时间改为2015年4月2日。但重新约定的还款期限到后，二被告仍未按期归还借款，经原告催要二被告以暂时无钱为由拒绝给付，原告认为二被告失去诚信，其行为已损害原告的利益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告共同给付原告借款62 500元及逾期利息11 455元（按银行年利息5.8%计算），共计73 955元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔吉宾、胡开菊未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2011年12月3日，被告崔吉宾、胡开菊因做工程急需资金周转，向原告钟小英借款人民币62 500元，并出具借条一张，载明二被告向原告钟小英借款62 500元，并约定2013年4月2日还款。还款期限届满后，因二被告无力归还借款，经双方协商同意，原告将还款时间延期至2015年4月2日，现因被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告崔吉宾、胡开菊向原告钟小英借款使用，约定在2013年4月2日前还款，并出具借条对债务予以了确认，双方借贷关系成立。还款期限届满后，因被告无力偿还借款，经双方协商，原告同意将还款时间延至2015年4月2日，但被告至今仍未偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金62 500元的请求，本院予以支持。对于利息部分，双方虽未有书面约定，但被告未按期还款，应支付相应的逾期利息，原告主张按照年利率5.8%计算利息，从原定还款之日即2013年4月2日起算至2016年5月31日，应为11 469元，原告主张11 455元，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告崔吉宾、胡开菊于本判决生效之日起10日内偿还原告钟小英借款本金人民币62 500元及利息11 455元，合计73 955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，减半收取824元，由被告崔吉宾、胡开菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告钟小英可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张清
二〇一六年七月二十日
书记员 唐惠
")