吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1265号
原告：王成银，男。
委托代理人：曾庆忠，男。
被告：侯继鹏，男。
原告王成银与被告侯继鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成银及其委托代理人曾庆忠、被告侯继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成银诉称：2016年2月至3月之间，侯继鹏先后从我处借款7.7万元人民币，用于家中做买卖，并约定用其坐落于吉林市昌邑区珲春中街558号博达英郡小区6号住宅楼15栋4单元04162404号房屋作为抵押，后侯继鹏没有按约定偿付借款，我多次前往侯继鹏家和电话催款，侯继鹏以种种理由拒付欠款。故请求法院判令侯继鹏返还借款7.7万元人民币（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日）。
侯继鹏辩称：第一次我从王成银处拿了1.8万元，到日子还了他2万元。第二次间隔3、4天王成银借给我5300元，我还了6000元。这两次借款都写在一个条上了，打的2.6万元的借条。到日子我没还上，之后王成银找我打了个9.8万元的条。后在江南一号王成银让我写的7.7万元的条，说等我把2.6万元还了，这7.7万元的条就作废了。
经本院审理查明：王成银通过他人认识侯继鹏，侯继鹏向王成银提出借款请求，并于2016 2月28日、2月29日、3月28日分别向王成银出具借条，借条上载明的借款金额分别为2万元、2.6万元、3.1万元，并均载明以侯继鹏购买的位于吉林市昌邑区珲春中街1088号博达英郡小区6号住宅楼15幢4单元16层240号房屋（房屋代码为210083Ⅲ301150416240）作抵押，其中2016年3月28日的借条上约定“2016年4月7日之前”还清借款。后王成银多次催讨借款未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借条、商品房买卖合同、证人证言。
本院认为，王成银与侯继鹏之间借贷关系明确，合法、有效。王成银履行了提供借款义务，即享有了债权，侯继鹏接受借款后，应履行还款义务。侯继鹏未按约定期限还款构成违约，应承担违约责任。关于借款数额，本院认为，侯继鹏关于借贷行为尚未实际全部发生的抗辩不能成立。理由：一、关于2016年2月28日借款2万元，侯继鹏承认当时发生了借贷行为，只是对实际收取的借款金额持有异议，但未提供证据加以证明；关于2016年2月29日借款2.6万元，侯继鹏承认当天发生了借贷行为，但主张只收到部分款项，同样未提举证据加以证明，相反，王成银提供的证人邓志有证言证实向侯继鹏交付了借款2.6万元；关于2016年3月28日借款3.1万元，王成银提供的证人邓志有证言证实已现实交付。二、从侯继鹏自认的事实看，双方发生借贷行为系现金交易，故王成银主张三次借款均以现金支付符合民间借贷的交易习惯。三、侯继鹏关于2016年2月29日及3月28日出具的借条分别是之前借款本息之和的抗辩有悖常理，因如其抗辩，侯继鹏应收回先前借条，或在重新出具的借条上注明关于先前借条效力的内容，但现王成银持有三份借款凭证，且相互之间均无效力冲突的记载。四、侯继鹏关于借条记载金额组成的抗辩不能自圆其说，侯继鹏主张利率为月10%，按其主张，2016年2月28日借款2万元，预扣了2000元，那么，2016年2月29日借款6000元，预扣利息应为600元，但其自认收取5300元，而至2016年3月28日，借款金额26000元，利息应为2600元，本息合计应为28600元，其出具的借条金额却是3.1万元。侯继鹏提供的住院病志并不能证明其在借款时不具有民事行为能力。故，侯继鹏抗辩部分借贷尚未实际发生但未能作出合理说明，本院结合借款金额、王成银的经济能力、双方的交易方式、交易习惯以及证人证言，认定借贷事实已实际发生。关于王成银要求侯继鹏支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王成银要求侯继鹏按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，王成银诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯继鹏于本判决生效之日起七日内返还原告王成银借款本金7.7万元及利息（利息自2016年4月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告王成银已预交）由被告侯继鹏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 越