吉林省蛟河市人民法院
民事判决书
（2016）吉0281民初926号
原告：银桂秋，住吉林省蛟河市。
被告：马玉芹，住吉林省蛟河市。
原告银桂秋诉被告马玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20立案受理，于2016年5月31日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银桂秋到庭参加诉讼，被告马玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银桂秋诉称：2011年10月21日和2014年11月20日，马玉芹分两次向我借款分别为13.1万元和10万元，合计23.1万元，逾期经多次催要，马玉芹拒绝给付。现起诉要求马玉芹给付23.1万元及利息，其中10万元的逾期利息按年利率6%计算，13.1万元约定的利息是3分，可以按照法律规定判决，利息从2011年10月21日计算到还清时止，并要求马玉芹承担诉讼费用。
被告马玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2011年10月21日，马玉芹为银桂秋出具借条一份，借条载明借款131000元，利息3分。此款系2009年4月，马玉芹向银桂秋借款6万元，将约定的月息3分计入后重新出具的借条。2014年11月20日，马玉芹为银桂秋出具借条一份，载明借款10万元整，未约定利息。此款系2010年7月9日马玉芹用银桂秋在中国人寿保险股份有限公司的保单借款，其中2009年7月9日借款3万元，未偿还，保险公司按退保处理，于2014年11月20日在计算红利及利息后，退还银桂秋保险金17920.90元，马玉芹又于2014年11月20日向银桂秋借退还的保险金1.7万元时出具的借条。
认定以上事实的证据有：借条两份。
本院认为：马玉芹在银桂秋处借款，并出具欠条，由此可以认定，双方的民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，马玉芹应当偿还银桂秋借款本金及利息。
关于2011年10月21日的借款本金，庭审中，银桂秋自认系此款系2009年4月马玉芹向其借款6万元，于2011年10月21日将约定的月息3分计入后重新出具的借条，故借款本金应为6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应从2011年10月22日至实际给付时止按年利率24%计算。
关于2014年11月20日的借款本金，庭审中，银桂秋自认借款本金并非10万元，根据庭审调查可以确认，银桂秋将其本人在人寿保险公司保单首先借款3万元，退还保险金时借款1.7万元，共计借款4.7万元，故借款本金应按4.7万元予以计算。因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，银桂秋请求逾期利息按年利率6%计算的请求合理，予以支持。因借条未约定还款期限，故逾期利息从起诉之日即2016年4月20日起计算至还清借款本息之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马玉芹于本判决生效之日立即给付银桂秋借款本金6万元及利息，利息以6万元为本金，自2011年10月22日至实际给付时止按年利率24%计算。
二、被告马玉芹于本判决生效之日立即给付银桂秋借款本金4.7万元及逾期利息，逾期利息以4.7万元为本金，自2016年4月20日起至实际给付时止按年利率6%计算。
三、驳回银桂秋的其他诉讼请求。
案件受理费2383元，由原告银桂秋负担1063元，由被告马玉芹负担1320元。
审判员 吴庆莹
二○一六年七月十五日
书记员 林 尧