吉林省蛟河市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0281民初第811号
原告：李四刚，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市矿区社区管理委员会，住所：吉林省蛟河市河北街永祥小区31栋。
法定代表人：孙国田，职务书记。
委托代理人：曲晓明，蛟河市矿区社区管理委员会职员。
委托代理人：王伦，蛟河市矿区社区管理委员会职员。
原告李四刚诉被告蛟河市矿区社区管理委员会（以下简称矿区社区管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李四刚及其委托代理人曲迎越，被告矿区社区管委会的委托代理人曲晓明、王伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李四刚诉称：我原系蛟河煤矿工人，1973年被招录到蛟河煤矿从事掘进采煤工作。1994年12月15日，我在井下作业时骨盆两侧粉碎性骨折，尿道损伤，在蛟矿医院治疗半年后效果不佳，又转院到长春白求恩医大泌尿科医院治疗，一年后回到蛟河煤矿，而后一年中，每月两次到长春白求恩医科大学治疗。1996年10月经吉林省劳动鉴定委员会进行鉴定，评定为四级伤残，并于当年12月份正式退休。但评残后，蛟河煤矿并未给予申请人任何工伤赔偿，我多次找到蛟河煤矿劳保部及蛟矿破产后的蛟矿社区即本案被告，但我的要求均未得到解决。另外，蛟河煤矿破产时，国家政策规定，给煤矿职工每人每年5吨煤共补贴5年，应支付每名职工安置费2万元，但蛟河煤矿只给部分职工支付了煤炭补贴及安置费，包括我在内的近万名职工均未得到5年的煤炭补贴及2万元安置费。现起诉要求矿区社区管委会给付伤残津贴200700元（1996年－2004年75600元、2005年－2007年 32400元、2000年－2015年35100元、2011年－2014年57600元；一次性伤残补助金39900元；工资差额53400元（1996年－2009年23400元、2010年－2014年30000元）；煤炭补贴10000元；安置费：20000元，以上合计324000元。
矿区社区管委会辩称：一、我单位与李四刚不存在劳动关系，更无所谓的“劳动争议”，李四刚诉讼主体错误。我单位是蛟河煤矿关闭破产后于2003年9月成立的归蛟河市政府管理的全额拨款事业单位，职责是负责原蛟河煤矿离退休人员的管理与服务工作。离退休人员待遇由省里审批发放，我单位无权处理。二、李四刚工伤发生于1994年12月15日，是蛟河煤矿存在期间，蛟河煤矿已于2003年6月6日破产终结，一切债权债务处理完毕，不再处理，李四刚工伤与我单位无关。三、李四刚所述被评定为四级伤残没有依据，闭破产期间（2002年11月-12月），清算组组织全矿人员，由省劳动鉴定委员会进行一次劳动能力鉴定，李四刚被劳鉴为尘肺四级伤残，省里给发放8460元伤残补助金。四、关于李四刚的各项诉求都没有政策支持，工资差额没有依据，煤炭补贴没有依据，省里每年给发取暖费，退休人员不需要安置费，退出工作岗位的人员，享受退休待遇，没有伤残津贴。
经审理查明：李四刚原系蛟河煤矿下盘井掘进工人。1994年12月15日，李四刚在井下作业时受伤，造成骨盆两侧粉碎性骨折，尿道损伤。8460元伤残补助金8460元。原告于1994年12月15日井下作业受伤，1996年10月评定为4级伤残，1997年12月1日李四刚退休。蛟河煤矿破产期间，李四刚经劳鉴为尘肺四级伤残，领取了8460元伤残补助金。蛟河煤矿于2003年6月6日被吉林市中级人民法院裁定终结破产程序。矿区社区管委会系蛟河市人民政府于2003年9月份成立的全额拨款事业单位，负责原蛟河煤矿破产后的离退人员管理和服务等相关工作。
认定以上事实的主要证据有：李四刚提供的身份证复印件、工作证复印件、工人退休证复印件、证明、申请书、不予受理案件通知书。矿区社区管委会提供的一次性伤残补助金明细表、吉林市中级人民法院民事裁定书。
本院认为：李四刚的工伤在原蛟河煤矿破产前就已发生，其主张的工伤待遇系破产债权，应在破产时予以一并处理。且矿区社区管委会系蛟河市人民政府成立的全额拨款事业单位，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李四刚的起诉。
案件受理费10元，免收。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 林 杰
人民陪审员 时洪雁
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 尧