吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0102民初659号
原告：张淞淇，住长春市朝阳区。
被告：蒋俊钦，住长春市宽城区。
被告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
主要负责人：李超，该银行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告张淞淇与被告、蒋俊钦、中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行了审理。
张淞淇向本院提出诉讼请求：1.判令蒋俊钦立即偿还本金300万并支付利息（按年利率24%计算）；2.判令民生银行对上述债务承担连带赔偿责任；3.判令民生银行和蒋俊钦承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月蒋俊钦在民生银行处贷款面临到期，但蒋俊钦无力偿还，民生银行为达到收到自己贷款的目的，由银行工作人员通过恶意串通、欺诈、制作虚假购销合同等手段，促使张淞淇与蒋俊钦形成借款关系。在借条中双方约定，蒋俊钦向张淞淇借款300万，并约定2014年1月25日归还，同时，民生银行虚假承诺在2014年1月20日前放款。张淞淇本着对民生银行的信任向蒋俊钦支付款项，但民生银行未按约定放款。民生银行利用张淞淇对民生银行的信任，在蒋俊钦无清偿能力的情况下，与蒋俊钦恶意串通，隐瞒借款目的，将到期不能收回借款的风险转嫁给张淞淇的行为，构成欺诈，民生银行与蒋俊钦承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，张淞淇与蒋俊钦民间借贷纠纷一案，长春市宽城区人民法院已于2014年9月15日作出（2014）宽民初字第1086号民事调解书，并已经发生法律效力。张淞淇因同一事实，于2016年2月29日向本院提起诉讼，属重复告诉，不属于案件受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
驳回张淞淇的起诉。
案件受理费42800元，退还张淞淇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田昊朋