吉林省汪清县人民法院
民事判决书
（2016）吉2424民初355号
原告初明红，女，汉族，现住汪清县。
被告谭成玉，女，汉族，现住汪清县。
原告初明红诉被告谭成玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初明红、被告谭成玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称： 2016年3月28日下午2：40分左右，我与被告在大市场外面卖菜，被告谭成玉向我买塑料食品袋，因她以前曾向我借过食品袋，我向她索要过，她嫌我事多。因此，这次她向我买袋我没有卖给她，她就骂我，不停的骂我，我很生气就上她前面指着她说：“你再骂一个”她也上前，我俩就支起架来，但马上被旁边卖菜的其他人给拉开了。我本以为事情就到此为止了，没有想到3月29日早上7:15左右，我正在去摊位的路上，路过谭成玉的摊位，谭成玉仍然指着我骂，并说：“小初，你今天再和我得瑟，我整死你”我就说：“你还没完没了了”我刚说完谭成玉上来就揪着我的头发打我，谭成玉的儿子也上来拳打脚踢的打我。他们打了我很长时间，周边人拉都拉不住，把我打晕了，随后我就拨打110报警，派出所的警察给我们作讯问笔录。经派出所的民警调解，未成功。作为中华人民共和国的公民，被人殴打都无处伸张正义，身体上、心灵上受害，却无法得到应有的赔偿，所以恳请法院实事求是的为我作主，要求被告赔偿修牙款3000.00元、配眼镜款300.00元、误工费3108.00元，合计：6408.00元
被告谭成玉辩称：一、原告诉讼状中所述与事实不符
因琐事双方发生争执是事实，但原告所诉与事实不符。3月29日早，是原告将被告拽倒后，骑在被告的身上进行了殴打，被告未挣脱躺在地上与原告进行厮打，见状被告13岁的儿子为了其母亲不在继续受到原告的侵害，就上前将原告拉了2米左右，根本没有进行拳打脚踢和任何行为。被告的儿子拖拉原告后，被告起身时用手抓住原告的头发薅了一下，被告没有对原告实施打人的侵害行为。原告在起诉书中歪曲事实的目的，在于达到其无理索赔。
二、原告的诉讼请求无事实和法律依据
原告诉称打坏了三颗以前镶的牙，根本就无此事。当时是原告骑在被告的身上对被告实施侵害，被告无能力反抗，更不能对原告实施打人的行为。被告根本没有看见掉了什么牙，也没有任何人看见打坏了原告曾镶的牙，也不知原告镶没镶牙，是原告捏造的事实。因当天在派出所询问笔录对其不利，原告在起诉书中说成是警察粗暴的恐吓下，糊里糊涂的在询问笔录上签了字。当天在派出所调解时原告曾提出过500.00元的赔偿，因被告无打人事实就没有满足原告提出的索赔500.00元的请求。现原告在无证据的情况下，请求赔偿各项损失6408.00元，无事实及法律依据，原告的无理诉讼请求，不能受到法律支持。综上，原告提起诉讼无理，请汪清县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告初明红向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、汪清县公安局汪公（汪）鉴通字（2016）3009号鉴定意见通知书一份，证明原告初明红，左眼所受损伤程度为轻微伤。
3、汪清县中医院门诊诊断书一份，证明原告到中医院检查过的事实，左眼外结膜下出血，左眼挫伤性近视。
4、吉林天平司法鉴定所出具的吉天司鉴所（2016）法临鉴字第568号司法鉴定意见书一份，证明原告损伤的误工期限是20日。
5、司法鉴定费收据一张、去延吉鉴定往返车票两张，证明原告支出司法鉴定费600.00元、车费48.00元
被告谭成玉未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供1号、2号、5号证据，被告无异议。本院对该证据予以采信。
原告提供的3号证据，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为医院的诊断书不能证明原告所述视力下降的事实，对于视力的下降只能通过司法鉴定才能确认。医院是检查、治疗疾病的专业机构，对于原告的视力是否下降当然可以作出检查，故被告的异议不成立，该证据本院予以采信。
原告提供的4号证据，被告有异议，认为原告伤害当时就应该到医院检查，7天后才到医院检查，这期间发生什么情况被告不清楚。鉴定机构依据7天后的医院诊断书作出误工期限20日的司法鉴定有异议。原、被告打架后原告当日就申请了眼睛司法损伤鉴定，可以证明原告眼睛受伤害的事实，原告迟延去医院检查是因为3月30日、31日其被汪清县公安局行政拘留2日，4月2日、3 日是大礼拜、4月4日是清明节的客观事实，且并没有受到伤害必须立刻到医院诊断的规定，故被告的异议不成立，本院对该证据予以采信。
本院依职权调取了原、被告打架治安案件的公安卷宗材料，对其中原、被告、王永国（被告的儿子）、张贵林的询问笔录；汪清派出所呈请鉴定聘请报告书，被告先骂了原告并先动手拽了原告的头发继而原被、告厮打在一起，王永国踢打原告后背两下，原告当日申请眼睛司法损伤司法鉴定的事实予以采信。
经庭审质证采信的证据及结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实:
原告初明红与被告谭成玉均是市场个体经营者，2016年3月28日，原、被告因借塑料袋的事发生了争吵。2016年3月29日，被告因此事先骂了原告，并先拽了原告的头发，继而原、被告互相厮打在一起。在厮打的过程中，被告的儿子在拽原告时踢了原告后背两下。当日，原告对其眼睛受到的伤害申请司法损伤鉴定。原、被告均被汪清县公安局行政拘留，原告被拘留2日，被告被拘留3日。2016年4月5日，原告到汪清县中医院进行了检查，诊断为：1、左眼外结膜下出血；2、左眼挫伤性近视。2016年4月8日，汪清县公安局对原告的左眼进行了伤情鉴定，鉴定意见，原告左眼所受损伤程度为轻微伤。原、被告因赔偿达不成协议，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿修牙款3000.00元、配眼镜款300.00元、误工费3108.00元，合计：6408.00元。原、被告因误工期限达不成一致意见，故原告对误工期限申请鉴定。经吉林天平司法鉴定所鉴定原告本次损伤误工期限为20日。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿20日的误工费、鉴定费600.00元、交通费48.00元。
本院认为，原告初明红与被告谭成玉均为市场的个体经营者，在经营的过程中本应团结互助，有矛盾纠纷应理性解决，不应该采取谩骂、殴打的方式解决矛盾。本案被告因向原告借塑料袋，原告没借其塑料袋，继而谩骂原告，并先拽原告的头发殴打原告，原告也拽被告头发互相厮打，本院综合本案的相关证据、公安部门的行政处罚及原告受伤情况等，认定在本次事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。原、被告在互相厮打的过程中，致使原告的左眼受伤，对于原告的损失被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告本次伤害合理损失：误工费20日×143.76元=2875.20元；鉴定费600.00元；交通费48.00元，合计：3523.20元。按双方各自承担责任比例，各自承担相应的责任，被告承担3523.20元×70%=2466.24元，原告自行承担3523.20元×30%=1056.96元.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、赔偿款2466.24元，限被告谭成玉在本判决发生法律效力后10日内，向原告初明红全部付清。
二、驳回原告初明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告初明红已预交25.00元），由被告谭成玉负担17.50元，原告初明红负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二 〇 一 六年七月二十七日
书记员 孙亮东