吉林省永吉县人民法院
民事判决书
（2016）吉0221民初925号
原告：吴桂芝。
被告：姜永和。
原告吴桂芝与被告姜永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，2016年7月12日由代理审判员王志刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂芝到庭参加了诉讼，被告姜永和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴桂芝诉称：2005年初，姜永和向吴桂芝借款3800.00元，约定当年年末还款，年利率15%。但姜永和逾期未能还款。2010年初，姜永和向吴桂芝给付2000.00元利息。之后一直推诿拒不还款。故请求法院判令姜永和偿还欠款本金3800元及利息。
被告姜永和未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院认为：吴桂芝与姜永和的借款合同关系成立，该合同内容合法有效。吴桂芝已经依照合同约定履行了自己向姜永和交付借款的义务，姜永和应该履行向吴桂芝给付借款本金及利息的义务。姜永和逾期未向吴桂芝履行合同义务，应视为违约，故吴桂芝请求姜永和给付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
吴桂芝在庭审中陈述：（1）2010年初时双方协商一致，姜永和自2010年起分三年每年给付吴桂芝2000.00元，合计6000.00元；（2）2010年初，姜永和给付了2000.00元；（3）余款4000.00元未按期给付；（4）2016年春，吴桂芝向姜永和主张债权时，要求其偿还借款4000.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，吴桂芝关于以上事实的承认构成自认，故予以确认。2010年初，经吴桂芝与姜永和通过结算，姜永和应就2005年初的借款给付吴桂芝本息合计6000.00元，姜永和已给付2000.00元，尚欠4000.00元未给付。吴桂芝在未举证证明双方就尚未给付的4000.00元欠款约定了利息或逾期利息，也未举证证明在姜永和不按期履行给付义务时其可重新按照2005年初双方签订的借款合同约定提起诉讼的情况下，不应免除其应受2010年初双方的结算约定拘束的义务。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，宜按照年利率6%支持吴桂芝的逾期利息主张。关于逾期利息的起算时间，根据吴桂芝前述中第（4）项陈述，在无其他证据的情况下，宜按照从2016年5月19日（吴桂芝在起诉书及提起诉讼时第一次主张利息的时间）起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告姜永和于本判决生效后立即给付原告吴桂芝借款本金4000.00元及逾期利息（按照本金4000.00元，年利率6%，从2016年5月19日起计算至判决生效时止）；
二、驳回原告吴桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告姜永和负担。
如果被告姜永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭艳丽