吉林省吉林市中级人民法院
民事裁定书
（2016）吉02民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆余，男，汉族，1964年11月17日生，农民，住磐石市。
委托代理人：李佳颖，女，汉族，1989年1月5日生，美甲师，住北京市朝阳区（系安庆余之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦平，男，汉族，1980年8月17日生，农民，住磐石市。
再审申请人安庆余因与被申请人王彦平健康权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安庆余申请再审称：1.二审程序违法，没有组成合议庭进行开庭审判。开庭时，只有一个法官，但判决下来时还有两个代理审判员。2.法医鉴定不公正，鉴定当天王彦平先表示不进行后续治疗鉴定，后在我方不在场的情况下又做了该项鉴定。后续治疗费应实际发生后再付，且41800元过高，我方咨询过专家，不做手术比做手术要好。故请求法院撤销原审判决，依法再审。
王彦平未到庭亦未提交书面意见。
本院认为：申请人的再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。” 根据上述法律，二审法院经询问当事人后决定不开庭审理符合法律规定，申请人提出二审法院未开庭审理，程序违法的主张于法无据，不能成立。关于申请人提出后续治疗费应实际发生后支付的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原审判决依据鉴定结论支持王彦平的后续治疗费请求，并无不当。申请人提出本案鉴定不公正，后续治疗费过高的主张，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故申请人的再审理由因缺乏事实及法律依据不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安庆余的再审申请。
审 判 长 李洁
审 判 员 李炜
代理审判员 张蕾
二○一六年五月二十四日
代理书记员 陈禹竹