吉林省吉林市中级人民法院
民事裁定书
（2016）吉02民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉林，男，汉族，1959年11月29日生，退休职工，住桦甸市。
委托代理人：肇春英，女，满族，1954年1月4日生，退休职工，住桦甸市（系刘玉林之妻）
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘玉华，女，汉族，1944年1月15日生，退休工人，住桦甸市。
委托代理人：方芳，女，汉族，1970年4月17日生，银行职员，住吉林省桦甸市（系刘玉华之女）
原审第三人：田鸿宪，男，汉族，1967年8月28日生，个体，住松原市宁江区。
再审申请人刘玉林因与被申请人刘玉华、第三人田鸿宪继承纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉林申请再审称：1.原审错列田鸿宪为第三人。一审法院三次传票传唤其以第三人身份参加诉讼，田鸿宪均未到庭，也未向一审法院起诉，更未向一审法院交纳诉讼费用，那么田鸿宪根本没有第三人地位。2.原审认定刘金祥将诉争房屋卖给田鸿宪，双方签订房屋买卖合同的事实是错误的。刘金祥与田鸿宪签订的房屋买卖合同是被申请人伪造的。综上，刘玉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项申请再审，请求撤销原审判决，依法继承刘金祥遗产46.75平方米房屋一半（房屋坐落于桦甸市启新街，丘地号1-21-104）。
刘玉华提出意见认为申请人的再审申请理由不成立。
田鸿宪未到庭，亦未发表意见。
本院认为：一、关于申请人的原审错列田鸿宪为第三人的主张。因本案处理结果与田鸿宪有法律上的利害关系，原审法院追加其为第三人符合法律规定。其未到庭参加诉讼不影响案件的审理。故申请人的上述主张因缺乏法律依据不能成立。二、关于申请人的刘金祥与田鸿宪的买卖合同系伪造的主张。因申请人未提供充足证据予以证明，故其该主张缺乏事实依据依法不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉林的再审申请。
审 判 长 李洁
审 判 员 李炜
代理审判员 张蕾
二○一六年二月二十五日
代理书记员 陈禹竹