吉林省吉林市中级人民法院
民事裁定书
（2016）吉02民申2号
再审申请人（原审被告）：马占和，男，汉族，1963年11月13日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：沈建华，男，满族，1953年9月14日生，退休干部，住永吉县。
被申请人(原审原告)：马玉长，男，汉族，1941年6月14日生，农民，住吉林市龙潭区。
再审申请人马占和因与被申请人马玉长返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马占和申请再审称：本案涉案房屋为1990年申请人与被申请人分别出资4000元和3000元共同建成，2012年申请人出资15000元对房屋进行维修，因双方为父子关系才登记在其父马玉长名下，故请求法院改判双方对争议房屋各享有一半所有权。
马玉长提出意见认为申请人的陈述与事实不符，原审判决正确应当维持。
马占和向法庭提供如下证据：
一、证人薄国才出庭作证。证明：马玉长盖房子的时候马占和出资4000元，后期收拾房子时换窗户、收拾院子出资15000元。
马玉长对上述证据提出意见认为有异议，盖房子过程申请人没有参与，空口无凭要承担法律责任。
二、李福贵、马秀云、张世英证明材料三份及建材商店销货清单两张。证明：涉案房屋装修时，申请人买东西花费15000元。
马玉长对上述证据提出意见称有异议。
本院认为：房屋作为不动产，其所有权的设立，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋依法登记的所有权人为马玉长，其对诉争房屋享有合法权利。虽然申请人马占和主张其共同出资建房，并提供证人证言予以证明，但是该证据没有其他证据予以佐证，本院对其证明力不予确认。故申请人要求享有诉争房屋一半所有权的主张，因缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马占和的再审申请。
审 判 长 李洁
审 判 员 李炜
代理审判员 张蕾
二○一六年三月二十五日
代理书记员 陈禹竹