长春市双阳区人民法院
民事判决书
(2016)吉0112民初字第527号
原告：丁喜娟，女，汉族，1968年11月16日生，科员，户籍地长春市双阳区北山路北山园艺场委一组，现住址长春市双阳区。
被告：赵隽，女，汉族，1974年11月15日生，个体，住长春市双阳区。
原告丁喜娟与被告赵隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，2016年6月3日依法独任审判，不公开开庭进行了审理。丁喜娟、赵隽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁喜娟诉称：2015年12月末，被告以向湖南传奇生物工程有限公司投资缺钱为由，向我借款人民币5.2万元，然后分多次还给我共计19900元，2016年3月16日结算时尚欠32100元，同时承诺于同年3月末将余款一次性付清，有被告出具的欠条为凭。因被告未按约定偿还借款诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款32100元，并承担诉讼费用。
赵隽辩称：传奇公司是获得国家商务部颁发的具有直销营业执照的公司，销售形式是网上直销，产品包括保健品、化妆品和生活用品等，总部在湖南，长春设有分公司。丁喜娟加入传奇公司的推荐人是我，也就是俗称的“上线”。但丁喜娟投资传奇公司是自愿的，而且她将投资款5.2万元直接打入传奇公司长春分公司的账户上，并已得到公司6万多元的产品，从投资之日起，丁喜娟每天得到公司的分红，所得红利直接打到了她的银行账户。关于原告出示的所谓“协议合约”，是丁喜娟自己写的，我签字时没有“协议合约”、“赵隽承担丁喜娟壹万元透现手续费至年末”、“余款赵隽给付”这些内容，这些字都是丁喜娟后填写的。我作为推荐人，当时签字的目的就是证明丁喜娟在传奇公司投入了多少钱，公司返还多少，还有多少未返还。因丁喜娟投入传奇公司的5.2万元是从银行贷的款，而传奇公司未按约定返还，所以丁喜娟的银行贷款就还不上了，为此，我还帮助丁喜娟垫付了7600元，偿还了银行贷款。剩余的贷款丁喜娟打算用自己的信用卡透支还给银行。丁喜娟应当找传奇公司讨说法，我就是起个证明人的作用，因此，我根本没有从丁喜娟手借过钱，也不欠她钱，所以请求法院依法驳回丁喜娟的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月，经赵隽介绍并推荐，丁喜娟加入传奇公司并投入资金5.2万元。2016年3月16日，丁喜娟亲自写下字据，即所谓的“协议合约”，赵隽也签了字，其中明确载明：丁喜娟传奇投入5.2万元，已回12300元。
上述事实，有原、被告共同签字的字据（“协议合约”）、被告的辩解，证人出庭证实及其他书证等，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但丁喜娟为了支持自己的诉讼主张，只提供了由本人亲自书写，与赵隽共同签字的所谓“协议合约”，而且其中明确载明：丁喜娟传奇投入5.2万元，已回12300元。丁喜娟提供的证据，既不是借据、收据，也不是欠条，证明不了丁喜娟与赵隽之间借贷法律关系的存在，与丁喜娟诉求事实明显不符，因此，原告的诉求缺乏证据支持。至于丁喜娟因加入传奇公司与赵隽产生的纷争，与本案不是同一法律关系，丁喜娟可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁喜娟的诉讼请求。
案件受理费603.00元，减半收取，原告丁喜娟自行承担301.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰二〇一六年六月十六日
书记员 刘 晓 丹