吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终187号
上诉人（一审原告）：吴广昌，男，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（一审被告）:辽源市和谐房地产开发有限责任公司，住所：吉林省辽源市。
法定代表人:姜玉轩，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：长春市辰旭建设有限责任公司，住所：吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：曲海平，该公司总经理。
上诉人吴广昌因与被上诉人辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）、被上诉人长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明，吴广昌是与张志军签定的分包合同，且该43号楼是由吴广昌与张志军共同承建，双方共同投资，利益共同分担。现该工程未决算。
一审法院认为，依合同相对性原则，张志军应是本案当事人，并且应与吴广昌共同主张权利，现吴广昌一人主张权利，侵害他人利益，属主体不适格，经本院向吴广昌释明后，吴广昌保持沉默，拒不表态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项及一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回吴广昌的起诉。
吴广昌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销民事裁定，依法改判，本案诉讼等费用由和谐公司与辰旭公司承担。事实和理由：上诉人吴广昌是承建柏林小镇43#楼工程的实际施工人，具备独立诉讼主体资格；上诉人吴广昌承包了柏林小镇43#工程后，独立施工并完成了43#工程，且已经过相关部门验收。辰旭建设有限公司应承担给付工程款的责任。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从辰旭公司与张志军、吴广昌签订的《工程分包协议》看，吴广昌系与本案有直接利害关系的当事人，且其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉时属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案吴广昌起诉符合上诉法律规定的起诉条件，其具备诉讼主体资格，人民法院应当进行审理，同时考虑是否追加张志军作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第44号民事裁定；
二、指令吉林省辽源市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋文国
代理审判员 王 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯红红