长春市宽城区人民法院
民事判决书
（2015）宽民初字第2611号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人李超，行长。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告张馨予，户籍所在地长春市二道区。
被告孙乔，户籍所在地长春市二道区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告孙乔、张馨予借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩宇到庭应诉，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告与被告张馨予、孙乔签订编号为2013-1-0066《综合授信合同》，约定张馨予授信额度为250万元，期限为24个月，自2013年10月16日至2015年10月16日，现该笔借款已经到期，经原告多次催要，二被告拒不还款，二被告系夫妻关系，作为夫妻共同债务，应共同偿还。现起诉要求被告张馨予、孙乔共同偿还借款250万元及给付之日止的利息、罚息及律师代理费。
二被告无答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告和被告杨云畏签订《综合授信合同》（合同编号：2013-1-0066）一份。合同约定：“原告向被告发放个人贷款人民币250万元整，有效使用期限为2013年10月16日至2015年10月16日，用于被告经营周转，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务和具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率。在本合同项下任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人违反本合同约定义务的，应赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。”被告张馨予与被告孙乔系夫妻关系，二人与原告达成补充协议一份，称二人申请贷款的所有相关事宜，本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。
2014年10月21日，被告张馨予向原告申请借款250 000 0元，经双方约定，借款期限为2014年10月21日至2015年10月16日，借款利率为年9%，按月付息，到期还本，罚息浮动比例为50%。
另查明，被告张馨予在借款期间按月偿还借款利息，在借款合同到期后，尚欠贷款本金2446011.37元和逾期利息2500.79元未按约定期限偿还。原告为此次诉讼支出律师代理费75000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、放款通知书、支用申请书、律师代理费等票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告和被告在签订的《综合授信合同》项下，向被告出借250 000 0元，被告在借款到期后未及时履行还款义务，应对借款本金、逾期利息及违约罚息承担给付责任，同时二被告作为夫妻关系，对原告作出共同还款的意思表示，且双方在授信合同中还约定有违约罚息及律师代理费的负担，均不违反法律规定，故原告关于要求二被告承担偿还本金及逾期利息、违约罚息的诉请应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张馨予、孙乔共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款2446011.37元和逾期利息2500.79元及违约罚息（违约罚息自2015年10月17日起按合同约定年利率9%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告张馨予、孙乔给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费75000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，由被告张馨予、孙乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 洋