吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初838号
原告： 杨素贤，女，1936年7月25日生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张喜忠，男，1952年4月7日生，回族，农民，现住公主岭市。
被告：张喜忱，男，1959年9月1日生，回族、农民，现住东丰县。
被告：张喜友，男，1958年8月15日生，回族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张喜才，男，1963年1月19日生，回族，农民，现住长春市。
被告：张立荣，女，1954年5月7日生，回族，农民，现住伊通满族自治县.
被告：张丽华，女，1956年7月10日生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨素贤与上述张喜忠等六被告赡养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，于2016年依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨素贤与，被告张喜忠，张喜忱、张喜友、张喜才、张立荣、张丽华均到庭参加了诉讼 ，本案现已审理终结。
杨素贤诉称：六被告是原告亲生，已供养成人均成家立业。被告父亲已病故七年有余，原告一人到处流浪无处居住。现已年过八旬，自己租房居住无人搭理，无生活来源，故来院告诉要求六被告支付赡养费每年每人6000元，医疗费在外，并要求六被告为原告安排定居住所。
张喜忠辩称：我拿不起这些钱，我家的生活条件不好，杂碎骨头渣子也拿不起，我的意见是让老太太一家呆俩月，再不就共同给找个敬老院，我们六个子女分担费用。
张喜忱辩称：一年6000元拿不起，跟我大哥一个意见。
张喜友辩称：谁意见也不听，听从法庭判决。
张喜才辩称：我没意见，咋的都行。
张立荣辩称：我没意见，同意赡养老人，法庭咋判咋是。
张丽华辩称：我没啥意见，赡养老人我没意见，我随大伙。
经审理查明：六被告均系原告亲生子女，均已成家。现原告年迈八旬，自己租房居住独立生活。六被告对赡养老人问题各持己见，未能达到老人要求，六被告也未对赡养老人事宜协商妥当，故原告来院告诉，要求六被告支付赡养费每年每人6000元，医疗费在外，并要求六被告为原告安排定居住所。
认定上述事实的证据为：当事人庭审中的陈述。
本院认为，赡养老人是做儿女应尽的义务和责任，每个公民都应该弘扬赡养老人的优良传统。本案原告年过八旬，无生活来源，六被告应该尽赡养义务。庭审中，原告明确说明自己已经租房独立生活，并明确表示不与任何子女一居生活。考虑老人意思坚定、有完全的行为表达能力，故本院对原告自己独立生活的意思表示予以认可，因原告年迈无生活来源，要求六被告承担赡养费的诉请，本院予以支持。但原告要求每人每年6000元过高，本院根据农村生活水准和最低生活保障为基准，酌定被告每人每年承担赡养费3000元为宜，被告张喜忠、张喜忱辩解生活条件不好，拿不起赡养费，因庭审中未向法庭提供证明自己生活困难的证据，本院不予采信。关于老人医疗费，因目前尚未发生，本案中不予评判，待发生后原告可与六被告协商解决，协商不成，可另案告诉。另外，原告诉请要求六被告给安排定居住所，因原告明确已经自己租房独立居住，被告在承担上诉赡养费的情况下，对原告要求六被告安排定居住所的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜忠、张喜忱、张喜友、张喜才、张立荣、张丽华每人每年给付原告杨素贤赡养费3000元，从2016年8月开始每年8月30日前履行一次（2016年8月至2017年8月即为一年）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元六被告每人承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二0一六年七月二十一日
书记员 万冬冰