吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1176号
原告：王夕芬，女，汉族，60岁。
被告：李志成，男，汉族,49岁。
原告王夕芬与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，于2016年7月4日依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕芬到庭参加诉讼，被告李志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夕芬诉称：2016年3月20日，李志成向王夕芬借款人民币5万元，约定还款日期为2016年5月1日。逾期，李志成未偿还上述借款，现王夕芬提起诉讼，要求李志成偿还借款5万元。
李志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2013年7月9日，李志成向王夕芬出具欠条一份，载明李志成向王夕芬借款本金3万元，利息3000元，还款日期为2013年8月10日，应还款数额为32000元。2015年8月8日，李志成向王夕芬出具欠条1份，载明欠款本金3万元。2016年3月20日，李志成向王夕芬出具欠条，载明欠款本金数额为5万元，还款日期为2016年5月1日。庭审中王夕芬自认李志成向王夕芬出具的3份欠条的欠款本金为同2013年7月9日发生的借款，王夕芬实际向李志成交付的借款本金为2.9万元，王夕芬所主张的5万元包括借款的本金及利息。现王夕芬提起诉讼，要求李志成偿还5万元。
认定上述事实的证据有：欠条3份。
本院认为：李志成向王夕芬出具欠条的行为，能够证明双方之间的借款行为真实存在，且不违法我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。2013年7月9日，李志成虽向王夕芬出具3万元的欠条，但王夕芬实际交付给李志成的借款本金为2.9万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院认定李志成向王夕芬借款的本金为2.9万元。王夕芬与李志成虽在2013年7月9日的欠条中约定了利息为每月3000元，但该约定的利率标准为年利率124.14%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，该笔借款的借款期间利率及逾期利率应按年利率24%计算。对于王夕芬主张的借款本息5万元的数额，以2.9万元为本金，按照年利率24%计算，该数额合理。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，王夕芬要求李志成偿还借款本息5万元的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志成于本判决生效后立即偿还原告王夕芬借款本息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年七月十五日
书记员 高 杉