吉林省德惠市人民法院
民事判决书
（2014）德民初字第8144号
原告黄克强，男，1965年9月11日生，汉族，个体，住湖北省广水市陈巷镇吴氏祠村井水湾。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告明天海，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住德惠市五台乡青山村西王家炉屯3组。
被告姜申艳，女，1973年3月3日生，汉族，农民，住德惠市五台乡青山村东王家炉屯4组。
二被告委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告黄克强与被告明天海、姜申艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄克强委托代理人陈永红、被告明天海及二被告委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄克强诉称：2013年6月，原告为二被告供应大米50吨，每吨3000.00元，货款总计150，000.00元，当时双方确定货到付款，但被告一直未给付货款。经原告到被告处催要，因考虑被告未能完全将大米售出，被告于2014年3月15日给原告出具欠条（欠粮款140，000.00元整）。2014年7月被告给原告退回26吨大米，剩余款项至今未付，为维护原告的合法权利，起诉到法院一、判令二被告立即给付拖欠原告的粮款72，000.00元人民币及银行贷款利息（自2014年3月15日至实际给付完毕为止）；二、要求二被告给付原告追要货款的差旅费5000.00元；
被告明天海、姜申艳辩称，一、原告于2013年6月给二被告提供50吨大米，因50吨大米有质量问题，有大量米虫，按照每斤1.5元的价格无法销售。被告要求原告降价处理或返回，原告迟迟不予处理，导致二被告要长时间租库保管这批大米，租房费用7000.00元，原告应承担5000.00元。二、2014年3月15日，原告来二被告所在地处理此事，同意降价，每市斤1.4元处理该批大米。于是二被告给原告出具欠条一枚，这枚欠条实际是降价处理的凭证。50吨共计100000斤大米，所以二被告给原告出具140，000.00元的米款欠条，并且此欠条中没有约定利息事项。三、二被告以每斤1.4元买大米也没有卖出，后二被告以1.3元、1.2元的价格先后赊销大米24吨，剩余大米根本无法销售。对此二被告要求原告将大米退回，二被告于2014年7月将26吨大米给原告返回，花运费11，000.00元，装卸费520.00元。原告自愿收回大米的行为完全证明这批大米存在严重质量问题，致使大米无法卖出去的责任在于原告。二被告无责任。二被告赊出的大米款62，400.00元尽管尚未收回，二被告可以垫付给原告，但决不存在原告诉讼请求的大米每斤1.5元共计72，000.00元的事实。原告的产品质量不合格，后果应该自负，因此而产生的相关费用原告必须承担。如往返运费、诉讼费、保全费、租房费等，都应该由原告承担。庭审中被告主张应按每斤1.4元的价格计算已销售的24吨大米款。
经审理查明，2013年6月原告为被告方提供50吨大米，双方口头约定每市斤1.5元。50吨大米用两个集装箱运到二被告处。二被告开始销售大米，但大米销售情况不好。2014年3月原告来到二被告处，双方经过协商，由二被告给原告出具欠条一枚，二被告欠原告大米款140，000.00元，原、被告双方将50吨（100000斤）大米以每斤1.4元进行了结算。2014年7月经原告同意二被告给原告返回大米26吨。此批大米的往返运费共计23，200.00元、装卸费520.00元均由被告明天海支付。现原告要求二被告已销售的24吨大米（每斤1.5元）的价款72，000.00元及差旅费5000.00元。
上述事实有原告提交的欠条、集装箱设备交接单复印件、收购凭证复印件、机动车行驶证复印件、王作强驾驶证复印件、机票订单详细打印件、租赁库房协议书复印件、营业执照复印件、发货证明函、收据及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张被告给付大米款人民币72，000.00元，此笔货款是以大米每斤1.5元的单价计算，因为原、被告双方最终以每斤1.4元结算出具欠条，原告亦未提交其他证据证明大米的单价，故应认定此批大米的单价每斤1.4元为宜。原告主张被告给付货款利息，因原、被告双方没有此项约定，故原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张被告给付其差旅费5000.00元，因没有提交充分证据不予支持。此案中原、被告双方没有约定此批大米的往返运费及装卸费共计23，720.00元应由谁承担，依据公平原则，应由原、被告共同承担为宜。被告主张的租赁库房的费用应由原告承担5000.00元，但没有提交相关证据，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告明天海、姜申艳于本判决生效后立即给付原告黄克强大米款人民币55，340.00元（24×2000斤×1.4元－23，720.00元÷2）。
二、被告明天海与被告姜申艳对本判决第一项互负连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，减半收取862.5元由二被告承担，返还原告案件受理费862.5元；邮寄费72.00元，由二被告承担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二○一四年十一月六日
书 记 员 薛冬梅